Зачем западный журналист снова оскорбляет Россию в лице её Президента?

sandra_nika — 13.06.2021 Теги: Путин

Полную версию интервью обещают показать 14 июня, за день до встречи Путина и Байдена, а пока выкладывают фрагмент, в коем американский журналист задаёт Путину вопрос "Господин президент, Вы убийца?"

Ну что же, давайте проведем небольшой сеанс экзорцизма и разберём, ЗАЧЕМ представитель второй древнейшей профессии зачем журналист задает такой вопрос и зачем обнародовали именно этот фрагмент. Поехали.

Итак, первая причина это та, что западные СМИ работают по заветам доктора Геббельса. А доктор Геббельс учил, что чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят, и что ложь, повторённая 1000 раз становится правдой. Ну то есть правдой ложь никогда не станет, но вы поняли, что имел в виду Геббельс: если 1000 раз повторить ложь, простецы поверят, что это правда. Именно поэтому сейчас все СМИ - и западные, и наши - выкладывают этот фрагмент - и в письменном виде, и в видеоформате: дело Геббельса живёт и побеждает.

Вторая причина - это попытка спровоцировать Президента России. Любой человек, которого облыжно обвиняют во всех смертных грехах, обижается, злиться и выходит из себя. Любой - но не Президент России. У Президента России железная выдержка и воистину христианское смирение (недаром в интернетах уже давно ходят слухи, что Путин принял монашество в миру), и он остался спокоен.

Третья причина - это то, что на такой провокационный вопрос дипломатично ответить трудно. Ну в самом деле, что сказать? Начать оправдываться? Тогда все скажут, что раз оправдывается, значит виноват. Ответить обтекаемо? Тогда все скажут, что Президент уходит от ответа, как и сделал американский журналист, заявив: Не думаю, что я услышал ответ на прямой вопрос.

Поэтому я считаю, что на такие провокационные вопросы надо тоже отвечать вопросом - примерно таким, как Карлсон задал домомучительнице (это есть в книге, а в мультфильмы не вошло): "Ты перестала пить коньяк по утрам - отвечай, да или нет?"

Поэтому мне немного жаль, что Президент был так дипломатичен, и не спросил у го-на Симонса "Г-он Симонс, сидящий под какой-то радужной эмблемой! (смотрите фото) А вы уже перестали растлевать малолетних мальчиков?", и не повторил свой ответ Байдену "Кто как обзывается, сам так называется", а всего лишь намекнул, что это всё похоже на словесный понос. Мне вообще очень хотелось бы, чтобы Россия в лице её МИДа и политикума как-то отреагировали на то, что американский журналист накануне дня России оскорбил Президента России, а значит, всю Россию и всех нас в его лице, но не нам учить МИД и Президента дипломатии.

Поэтому я никого учить не буду, а от своего имени скажу американскому журналисту (а я знаю, что блогосфера отслеживается, и мою писанину наши заклятые партнёры заметили ещё в 2011 году) вот что: "Го-н Кир Симмонс! Если бы Путин был убийцей, то ты НИКОГДА не посмел бы задать ему такой вопрос. Но ты знаешь, что Президент России очень добрый человек, и потому наглеешь.

Но ничего. Теперь ходи и оглядывайся. Теперь тебя твои же западные спецслужбы завалят, и скажут, что это сделал Путин.

Время пошло, господин Симмонс!" АМИНЬ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

На что обращать внимание при остеклении балкона?

general_ivanov1

Известный русский разведчик предостерёг Путина от поездки в Будапешт

a_nalgin

О странных инсайдах Что происходит с Путиным?

nasedkin

Культ личности не спасёт

seva_riga

День народного единства. Четвертое и Седьмое ноября

taxfree

Арифметика и история - главные враги Владимира Владимировича 2.0

colonelcassad

Путин поддержал создание добровольческих отрядов ПВО

glukovarenik

Номер 13. Попытка номер 4

maxipec

Уличная скульптура как символ несвободы

bigfatcat19

Если послушать иностранцев, то главный побудительный мотив русских

stvolar

Десятидюймовый "Нахимов"

san_gennaro

ХЛИПКИЕ ДОВОДЫ.

• Ранее
• По теме
• Архив