Зачем в доме покойника орать о веревке?

fima_psuchopadt — 14.04.2011 Теги: Немцов То, с какой настойчивостью Немцов рвется все подряд комментировать, напоминает провокацию. Особенно если речь заходит о финансировании оппозиции в стране. Потому что источники финансирования у разных движений и объединений - разные, как и уровень доходов. И, подозреваю, именно в этом причина того, что на одном поле с тем же Немцовым садятся пока что ср... те, кто очень не хочет этого делать. Просто денег у них нет.



А у Ефимыча, видимо есть. Либо, надежда на их получение в ближайшем будущем. Ну не на интернет-пожертвования он собирается существовать. И та показушная самоуверенность с которой он публично называет Суркова - потомком Геббельса, а также призывает привести факты финансирования из-за рубежа - все это игра довольно опасная.

Опасна она тем, что люди и в обыденной жизни стараются не обсуждать такие вопросы. А уж кичиться этим перед властью, с которой ты якобы борешься - тем более глупо. Кто нибудь еще из нынешних политиков выступает на эти темы?! Но ведь делается, а зачем?! Бесполезных поступков в публичной политике немного. Чего добивается?! Вариантов несколько.



Первый и основной: это банальная провокация власти для того, чтобы добиться "закручивания гаек" относительно оппозиции. Все очень просто - тем, кто ничего не собирается делать и деньги-то не особо нужны. Потому Немцов мало чем и рискует. За время подобной тусовочной имитации деятельности любой может скопить немного, чтобы хватало на жизнь. А вот если кого из тех, кого он пока называет "соратниками по борьбе" прижмут - он от этого только выигрывает. Так можно и одному остаться!

Второй вариант: для того, чтобы деньги спрятать способов масса. Это могут быть и акции компаний, земля оформленная на подставные лица или компании-помойки. Любые ликвидные активы, по-быстрому "сбросив" которые будет на что повыступать. Не все же из "оппозиционеров" столько лет терлись на самом стыке государства и бизнеса. А невозвращенные кредиты 90-х да прокрученные через фондовый рынок 2000-х - нормально все с деньгами. И без особого риска потерять.



Третий вариант: способов получать деньги из-за рубежа предостаточно. Потому что существует туева куча фондов и организаций, заинтересованных в инвестировании в российские активы. Не всегда это какие-то глобальные сделки, но даже несколько точечных покупок в регионах способны приносить прибыль порядка 50-70 % годовых. В Европе и США о доходности подобного плана думать даже не приходится. Кто мешает лоббировать интересы западных предпринимателей на местах?! Не лично, через подконтрольные консалтинговые фирмы? Пол-Москвы на этом зарабатывает...

Резервный вариант: получение денег через премии или гонорары. Для этого необходимо соблюсти ряд формальностей. Стать, например, "узником совести". Что и было с успехом проделано в начале года не без участия Amnesty International. А дальше остается только развивать работу в этом направлении и давить на жалость.



Для кого 31 марта Ефимыч старался в телетрансляции на США?! Вопрос... А зачем?! Еще один. Вряд ли, просто так. А люди, которые сидят на деньгах, они везде - люди. И если кто-то считает, что только у нас прижились "откаты" и раздербанивание - это ошибочка.

Тема сложная и в двух словах не разобраться. Важно только то, что деятельность этого конкретного персонажа вообще перестает маскировать свою провокационность. А для чего и кого он старается - это только смотреть, наблюдать и сопоставлять факты. Потому как предложений у него никаких нет, а значит о конструктивной составляющей вообще говорить не приходится. И рады ли его присутствию рядом те, кто вынужден считать его коллегой - тоже пока без ответа думка.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив