Зачем тормозят?

tennismag — 28.12.2010

Вот это ажиотаж поднялся в блоге у Юлии.)

О том, что покрытия стали умедлять, я читал уже давно. Мне среди различных вариантов кажется, что это было сделано все-таки в угоду большей зрелищности. Выигранные розыгрыши в 1-2 удара очень даже смотрятся, но когда? При разбавлении их игрой подлиннее. Один из секретов невероятной привлекательности матчей Федерера и Надаля в том, что розыгрыши там постоянно разные. Так называемая битва стилей.

Просматривая достижения игроков 90-тых и 2000-ых по покрытиям, я бы сделал сразу двойной вывод, дополнив фразы о том, что грунтовикам (упрощенно) теперь проще играть на быстрых кортах. Мне просто удивительно, что нет отзывов о другой стороне медали - всё тем же грутовикам теперь сложнее отстаивать свои позиции на их собственной территории. Более того - скоро такое понятие, как "грунтовик", исчезнет напрочь.

Хотя нет, не странно. Понимаю, почему так - Надаль. Но ведь Рафа это не самый лучший пример в данном смысле. Ведь сейчас вырождаются не только специалисты по serve-and-volley, но также и мастера медленных кортов. Многих вы можете привести в пример, кто блистает на грунте, но откровенно слаб на других типах покрытий?

В 90-тые Беккер или Сампрас могли даже при вполне оптимальной форме на главных грунтовых стартах проиграть без вариантов игрокам достаточно далеким в рейтинге, которые были хороши на грунте. Сейчас этого нет и даже, чтобы Энди Марри свалить на Мастерсе в Риме или Мадриде нужен прилично играющий игрок ТОП-15 Давид Феррер. О Джоковиче или Федерере и речи нет.

Нынешняя ситуация в ATP крайне проста - сильный игрок силён везде. Есть исключения, но они не носят массового характера. Такая система уменьшает шансы игроков из глубинки выстрелить, кстати.

В итоге удачная ли идея замедления кортов для зрителей и игроков? Про теннисистов не скажу, не знаю. Хотя, как по мне, то так называемые грунтовики средней руки все равно в проигрыше - добиться полноценных высот на харде им не по силам, а родной грунт оказывается уже отнюдь не "родной".

Как болельщику, мне такие изменения не по душе. Я бы предпочел смотреть грунтовый теннис на грунте и травяной на траве, а не получать в итоге смесь бульдога с носорогом. Казалось бы смысл покрытий именно в том, чтобы игроки разных теннисных школ имели где-то преимущество, и теннис был интереснее.

К тому же едва ли не самое забавное, что кроме "замедления" травы "убыстряется" грунт. Вот объясните - зачем придумывать велосипед?..

Оставить комментарий

Популярные посты:

verus

УЗИ простаты и ПСА - в чем разница и зачем нужны оба метода

• Ранее
• Архив