зачем Харту Зинон

mmekourdukova — 25.11.2025

И ещё одно соображение относительно Эйдан-Хартовского иконописного факультета в Королевском кефирном заведении. Звиняйте не могу молчать.

Отчего, спрашивается, Харт так густо пользуется моделями архимандрита Зинона — и для продажных кому попало мастер-классов, и для регулярных своих студней? Ну, понятно, что прицепиться к юбке легендарного русского новатора всякому лестно, учениками Зинона величают себя вообще все, кому случилось его вживую встретить, но всё-таки? Ведь Зинон по стилистике своей вообще не совпадает с «богословием иконы», с этим (слегка унаукоображенным) старообрядческим коммерческим дискурсом, которым Леонид Успенский насмердел на всю Европу. И остаточными волнами которого теперь, через Харта, Ирочку Брэдли и сестру Эстер накрывает теперь и Британские острова. 

Зинон кистью своей не старообрядец, несмотря на то, что сам некогда (давно и вскользь) повторял печатно некоторые Успенско-Флоренские наивные пошлости. Он стилистически ориентирован не на азиатски-страшный отечественный иконный маньеризм, и даже не на золотые отечественные 15-16 вв., а на высокие византийские Возрождения, и более того – на древлеисконный эллинистический реализм, в тех Возрождениях возрождавшийся. Его стиль настолько близок к академическому реализму, насколько это возможно в рамках не дразнить гусей «богословия иконы». Пожалуй, даже и ещё ближе, немало гусей дразнилось по его адресу, кто помнит 90-е и даже нулевые.

Так почему же Харт присаживал и присаживает своих овец за копирование именно зиноновских моделей?

Всё просто, граждане. Потому и присаживает, что Зинон фактически академреалист – а для современного человека академреалистический рисунок во сто раз ближе и понятнее любого «средневекового» стиля. Оттого любой дилетант, не говоря уж о слегка наблатыкавшемся в рисовании пациенте, способен, немного попыхтев, механически срисовать «близко к тексту» зиноновскую модель (оставаясь при полной неспособности пристойно срисовать модель средневековую, и тем более пристойно сочинять собственные композиции в средневековой стилистике). Вот рисуночек нашего вчерашнего сабжа, чьё позорное «Богоявление» я сюда, пардон, повешу ещё раз для сравнения -

Небо и земля, да? Какбе совсем-совсем пристойный ученический рисуночек, да? в отличие от кривой кислотной какашки на золотой досочке — уж во всяком случае смотрится выигрышно, невозможно поверить, что это одной и той же рукой в одно и то же время. 

И только профессионалу будет заметно, что срисованное с Зинона срисовано механически и крайне приблизительно, и только опытный препод поймёт, что такое срисовыванье так же дидактически бессмысленно, как и любое механическое срисовыванье. Но это поймут только профи. А любой первый встречный про такие рисуночки подумает – о, фигассе, да это совсем как у больших. А сам автор тем паче ой как будет собой доволен срисовавши.

Вот поэтому Харт, одним языком повторяя дешманскую пропаганду средневекового маньеризма, другим языком рекомендует своей пастве в качестве моделей максимально продвинутую в академизм стилистику. Чтоб хотя бы кое-где егды-овогды получалось нечто не такое феерически позорное, какое у них выходит как при копировании средневековых памятников, так и при креативном подражании оным. 

Но, как мы видим, с «богословием иконы» в качестве основы творчменталитета даже и произвоццтво набросков с Зинона никому не помогает. С тем же успехом эти иконописные стюденты могли бы ходить на пленэр — точек соприкосновения со средневековой стилистикой было бы примерно столько же. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Сколько стоит билет на автобус в Иркутске? Цены, маршруты и лайфхаки для пассажиров

augean_stables

Рубрика: "А чё там у них в Америке?!"

oleg_24

Какие углеводы помогут похудеть

mkrymov

Что это за мерзкая курица?

el_tolstyh

Жить в мире? НЕТ!

evfimi

Не зря природа тёплого придумала кота

mikhaelis2009

Монета Кубы 1 песо 1898 продана за 30000 долларов

lana_ustinov

2 года в деревне

euro_royals

Новый коллаб бренда As Ever и новый продукт от него же

• Ранее
• Архив