Зачем чины и звания?

топ 100 блогов olga_srb01.03.2017 Поступая на службу, молодой военный встает на первую ступеньку довольно высокой и крутой карьерной лестницы и, если он задерет нос, то сможет увидеть, что вторая ступенька называется «лейтенант», третья – «старший лейтенант», а где-то там, на самом верху, маячат ступени-звания на букву «г».

Дальше его задачей становится постепенный подъем вверх – от лейтенанта к генералу. Присвоение нового звания является признанием заслуг и стимулом для дальнейшего профессионального роста.


Поступая на работу, молодой инженер/врач/менеджер/учитель встает на первую ступеньку низенькой карьерной лесенки, и как бы он ни задирал нос, единственное, что он сможет увидеть – это «руководитель отдела»/ «заведующий отделением»/ «старший менеджер» / «завуч». Как бы он ни карабкался вверх, цепляясь на край второй ступеньки, дослужиться до «г» - не получится. И через десять, и черед двадцать лет инженер/врач/менеджер/учитель будет носить то же звание, что при входе в профессию. Никаких качественных преобразований в его социально-профессиональном статусе не произойдет. Если ему сказочно повезет, и его старания будут замечены нужными людьми, он сможет получить почетное звание, которое никак не отразится на его внешнем виде: ни звездочки на плечах, ни полосочки на брюках.

Возникает закономерный вопрос: почему военная служба сопровождается непрерывным движением вверх, а гражданская – непрерывным топтанием на месте. Разумеется, я говорю только о присвоении знаний, а не о повышении уровня квалификации. В чем смысл воинских званий? Для того, чтобы отразить стаж службы и/или особые заслуги? Если это столь важно, почему звания, их отражающие, не присваиваются гражданским лицам? Почему для определения положения военного по отношению к его коллегам нужны особые обозначения? В связи с субординацией, которая присутствует в армии? Но ведь многие гражданские организации тоже предполагают обязательное следование правилам взаимоотношений между сотрудниками разного уровня квалификации.

Гражданские и военные специалисты важны в одинаковой степени. Оборонная мощь и мощь культурно-интеллектуальная и экономическая равнозначны. Для стимуляции добросовестного труда в «гражданской» сфере системы чинов и званий не требуется.

Если я понимаю правильно, военные всех стран поступают на службу, потому что хотят защищать родину.

С какой целью и почему им присваиваются звания?

View Poll: #2063881


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
NN переделала знаменитую женскую поговорку про "легче дать, чем объяснить, что не хочется". (цит.) "Ну это как с украинскими патриотами в сетях. Проще согласиться с тем, что ты фашист, нежели бесконечно доказывать, что вовсе нет". NN: "Теперь как с "в" и "на" Украине. Образовалась ...
Ополченцы Краматорска утверждают, что именно они сбили вертолет на аэродроме из РПГ . Если это так, то возникает весьма логичный вопрос об организации охраны стратегического объекта со стороны "антитеррористов". Раз уж вы ведете борьбу с террористами - то уж обеспечить непроницаемость ...
Примерно вот так мог бы выглядеть французский средний танк SARL 42 , который проектировался в оккупированной Франции. Особая тонкость в данном случае связана с маркировками машины. Дело в том, что именно эти были на территории Франции более уместными. Толстовато, но в целом ...
...
Ровно неделя осталась до моего главного приключения этого лета. Самого короткого, но самого волнующего. Через неделю я выйду на старт забега Алтай ультра трейл. На самую, как написано на сайте, ультимативную дистанцию. 115 километров по горам с набором высоты около 6000 метров. И ...