Является ли Толкиен отцом современного расизма?
abrod — 05.01.2024 Не перестаю удивляться тому, насколько удачно у меня подобралась френдлента жж.В частности позавчера в ней возникла статья Александра Майсуряна (maysuryan) Толкиен как отец современного расизма, которая производит впечатление не только мастерством заголовка, но и разумностью основной части, в которой утверждается, что максимально дегумманизировав противников Фродо Бэгинса и наделив их физическим уродством Толкиен создал современный расизм.
Тем не менее я попробую оспорить это утверждение, так как дегуманизация своих политических противников и\или граждан другого государства является следствием Великого Раскола, ставшего также причиной появления на Западе учения о свободе воли как замене учения Максима Исповедника о двух волях у Христа. Той самой свободе воли о которой я неделю спорил с atharwan и которая стала причиной распада на Западе христианского общества на миропроекты, которые все утверждают, что человечество распалось на биологически враждебные друг другу существа. А Православного миропроекта, утверждающего нечто обратное так и нет.
Что касается физического уродства как следствия уродства морального является одной из главных особенностей Западно-европейского искусства и культуры и с учетом древности эта особенность вряд ли может считаться расизмом, да еще современным.
Что не исключает возможность того, что Толкиен действительно является отцом современного расизма, но доказывать это надо более аккуратно, дабы не оттолкнуть миллионы его последователей на Западе, которые узнают о христианской теологии из "Сильмариллиона" - главного произведения саги о кольце всевластия. Дело в том, что главным "уродством" детей зла, созданных сами понимаете кем, уродством ставшим первоисточником всех остальных уродств, вызвавших возмущение maysuryan, является отсутствие свобода воли у рабов зла ...... Давать своим творениям свободу воли согласно Толкиену может только настоящий творец.
Маэстро, урежьте марш!