Яркий пример "слегка подбили", который постить НУЖНО

ru_chp — 17.09.2012
1) Хорошее качество
2) Есть что обсудить и на счет чего поспорить, например я считаю таких как автор клиническими мудаками. Впереди автобус, фура, газель, пустая полоса, но этот пидор будет весь левый ряд держать, пока его не пропустят. Но обычно я так не пишу, а пишу просто расплывчато и невнятно - автор мудак. И многие, как у нас принято, со мной не соглашаются, так как в манере перестроения автора они себя в зеркале видят. Поэтому они сразу агрятся с вопросом: "Схуяле он мудак???!!!!!".  Так рождается СПОР. Так рождается ДИАЛОГ. Так рождается СРАЧ! Понимаете? А многие авторы у нас разжевывают все в описании. Единственную ржачную фразу ролика они выносят в заголовок, в описании подробно расписывают абсолютно все, что в ролике произойдет. Да еще и этаким солдафонским слогом (вск - в твой огород камень), и превращают зрителя в овоща, который уже зарание знает содержание фильма. Никакой интриги, никакой внезапности. Сидишь и знаешь, что в 0:25 со встречки вылетит Волга, а автор дословно скажет: "Ебанись-веселись, тудысь его в качель". Потому что ролик называется "Ебанись-веселись, тудысь его в качель" (с), а в описании написано, что произойдет. Смотришь, выключаешь, чувствуешь себя тупым ослом. Заебали интригу убивать, ее наоборот создавать надо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив