Ялта и пакт

Вспоминая годовщину Ялтинской конференции,
невольно подумал и о 1939-м, о пресловутом пакте. В этом посте хочу
посмотреть на него именно из 1945, из Ялты.
Начнем с того, что некоторые умудряются
утверждать, что СССР после заключения пакта остался якобы в
полной изоляции, и самое удивительное, что ничего
конкретного в пользу этого мнения не приводится. В изоляции
– и все! От чего? От европейских дел? Так именно после
пакта СССР принимал активное участие в том, что происходило в
Европе! Англия и Франция (а именно от них, якобы, была изоляция),
конечно, тоже в разной мере принимали участие в этих событиях
1939-1940 гг. (Франция – недолго), но в другой роли.
А теперь давайте посмотрим на Сталина, как на
обычного человека, вставшего у руля бывшей империи. Отбросив все
идеи мировой революции (их тогда уже у него не было), что
нормальному правителю придет в голову в первую очередь?
Естественно, хотя бы восстановить границы бывшей Российской
империи! А лучше – больше! И не один он такой был в тогдашней
Европе.
И вот – пакт. СССР в 1939-1940 реально обрастает
территориями. Т.е. до 22.06.41 от пакта – конкретные результаты. А
не словоблудие по поводу изоляции.
Пропустим самое печальное в нашей истории. Были
у Сталина предпосылки тогда предполагать, что именно такой войны не
будет. Но ошибся..
И вот самое интересное. Ялта. Что и как
будет в Европе определялось именно тогда. Границы СССР, без всяких
споров, признаны были по состоянию на 22.06.41 (потом с
небольшими корректировками ). Кроме того, Кенигсберг и Мемель.
Вот и предлагаю обсудить следующее утверждение
уважаемого ЖЖителя: «Сталин недальновидный, потому, что не пошёл на
заключение союзного договора с англо-франками в 1939 году, а это
было ему выгоднее в долгосрочной перспективе.»
В какой долгосрочной перспективе? Сталин уже в
1939-1940 получил многое, а в 1945 еще чуть-чуть! Мог ли он на это
рассчитывать с «англо-франками»? Нет! Ни Прибалтики, ни, тем более,
Калининграда ему бы не обломилось тогда.
Думаю, о дальновидности не все так однозначно...