Фильмы о футболе, которые стоит посмотреть каждому фанату 
Без названия 
Мое десятилетие в Живом Журнале. 
Расстрелянный октябрь... 
Фантастика. Курт Воннегут. Сирены Титана 
От Речного вокзала до Мытищ. 
Где служил Печорин? 
Взял Solaris KRX: рассказываю, какое есть отличие от Kia Rio X и чем он лучше 
Ширятся попытки удовлетворить спрос на дроны с реальным (пространственным) AI,
11.01.2012 —
Ох уж эти...
Я тут слышал от разных существ мысль о том, что мол надо
ru_childfree — 11.01.2012
Я тут слышал от разных существ мысль о том, что мол надо быть
чайлдфри, так как это помогает спасти Землю от перенаселения.
Сейчас я попытаюсь вам доказать, что чайлдфри ведет к прямо
противоположному результату.Итак, возьмём популяцию людей. В ней действуют различные механизмы регулирования численности населения. Например, оценка плотности населения - если она выше какой-то пороговой, то индивидуумы перестают размножаться, меньше заботятся о детях и т.д.
Вполне логично, что значение этой критической плотности (ну или какого-нибудь другого фактора) не одинаково у всех людей, а колеблется вокруг некоего среднего значения. Тогда чайлдфри - это люди, у которых значение критической плотности населения ниже, чем в популяции. И они - не размножаются. Что получаем в итоге? В итоге получаем отбор на повышение этой критической плотности, да и вообще - на разрушение регуляторных механизмов.
Даже если для человека регулирующие механизмы вовсе не действуют (есть и такое мнение), то картина не меняется. Пусть у нас есть индивидуумы с различной склонностью к размножению. Которую они в зависимости от внешних условий (но не от численности населения) реализуют с некоторой вероятностью. В случае распространения идеологии чайлдфри часть индивидов с малой склонностью к размножению примут решение не размножеться. В итоге - опять получаем отбор на повышение плодовитости.
Решение этой проблемы, с моей точки зрения - в государственном регулировании. Берем существ, отбираем среди них наиболее здоровых (одна группа), наиболее социально-хороших (другая группа) и возможно ещё какие-то группы с желательными характеристиками и предоставляем им карт-бланш на размножение (возможно, даже принуждаем к размножению). Выделяем группы с наиболее нежелательными признаками, типа алкашей и наркоманов и принудительно необратимо их стерилизуем. Остальным даём право размножаться в случае, если они удовлетворяют неким требованиям (по психологии, по материальной обеспеченности и т.д.) и готовы заплатить крупную сумму денег.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
02.01.2012 —
70 дел, которые должен сделать каждый
Архив записей в блогах:
Отменяются не только выборы мэров но и выборы городских дум - теперь они будут формироваться путем делегирования одного депутата от каждого муниципального ...
Если вы когда либо мечтали о баснословном богатстве, неограниченной власти и превращении целой страны в личный парк развлечений, то у вас появился реальный шанс осуществить эту мечту! На днях уважаемый президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов объявил, что он мухожук пришел ...
Кристис ...
Пост ни о чем, набор уличных сценок. Девушка бросилась в глаза. Фенотип среднеазиатский, узбечка или таджичка, рост чуть ниже среднего, толстушка, даже хорошенькой назвать трудно. И вот идет такая скорей дурнушка, несет перед собой на вытянутой руке смартфон, смотрит в него как в ...
ФИНАЛ! До него добрались не все (и я их понимаю) Спасибо всем за поддержку и за комментарии. Спасибо мужу за помощь (он сразу же сказал: "Сойти с ума в одиночку я тебе не дам") Спасибо гуглу, спасибо словарю идиом, словарю американизмов и т.п. И, да, я -ок, спасибо продукции ...
