Я себя под Путиным чищу. Чтобы?

Моя любимая «Партия Роста» то ли продемонстрировала политическое мужество, то ли совершила политическое самоубийство.
Впрочем, не исключено, что это акт политического мужества, ведущий к политическому самоубийству.

Нет, партия свое существование продолжит.
Вопрос в том, в каком качестве.
Какого рода люди в ней останутся?
И какие она может питать теперь надежды на расширение своей политической базы?

Судите сами, вот вам текст:
«В.В. Путин политический лидер, роль которого в истории России невозможно переоценить.
Внутренняя и внешняя политика Президента пользуется поддержкой абсолютного большинства российского народа, и его победа на выборах в 2018 году - залог обеспечения политической стабильности на ближайшие годы».

Этот фрагмент «Проекта официальной позиции для обсуждения в среду, 16 августа, на Федеральном политическом совете ПАРТИИ РОСТА».
http://partrost.livejournal.com/191023.html

«Проект официальной позиции» возник не просто так, там целая история.
Смешная, опасная и печальная одновременно.
Титов набрал молодых и дерзких, вот они и наговорили разного!

Дело в том, что сам лидер «Партии Роста» бизнес-омбудсмен Борис Титов участвовать в президентской гонке не хочет.
Во-первых, он работает на Путина.
Ну, то есть работает он на страну и на бизнес, но фактически в администрации действующего президента, то есть на Путина.
Понятно, что уйти в отпуск, выступить против Путина, а потом вернуться и продолжить работу на него (то есть на страну и бизнес, но у Путина) – это несколько странно.

Во-вторых, работает он серьезно и с успехами, а каких-то весомых шансов на победу в президентской гонке у него нет, увы.
Партии от этого, конечно, была бы польза.
Сам Титов имел бы повод лично пропагандировать свои взгляды, свою Стратегию Роста, свою Партию Роста и своих сторонников.
Но при этом после непродолжительного периода агитации он остался бы вне реального управления и с партией, которая все еще лишена сколько-нибудь серьезного влияния.
В то же время на посту бизнес-омбудсмена он может сделать для бизнеса очень много.
Возможно, и для экономики, для ее развития тоже.
Что бы вы выбрали на месте Титова?
Реальное дело с очевидной пользой или политико-идеологические баталии с неочевидным эффектом?

При этом я, например, голосовал бы за Титова 100%.
Впервые на моем веку в политике есть человек, за которого я бы голосовал совершенно искренне и без всякого 3 пишем 1 в уме.
Думаю, Титов был бы отличным президентом.
И люди, которых он вокруг себя собирает, вполне способны и достойны участвовать в государственном управлении высшего уровня.
Но, боюсь, пока сторонники Титова в абсолютном меньшинстве.
Даже его самого все еще не очень знают.
Это нужно менять, но пока не очень получается.

Так вот, продолжаю историю.
Поскольку Титов смотрит на вещи реалистично, и при этом хочет заниматься делом, раз есть такая возможность, он решил не выдвигаться.
Почему было решено вообще выставлять кого-то от партии, я точно не знаю.
То ли из Кремля надавили, то ли в партии подумали, что организация не должна простаивать.
Так или иначе, решили участвовать.

Но решение идти на выборы президента не для того, чтобы побеждать, а для того, чтобы отбыть номер, выглядит не очень серьезно.
На выборы нужно идти, чтобы побеждать.
Идти на выборы, чтобы имитировать борьбу, бессмысленно.
Особенно странно это, если в качестве возможных кандидатов партия выдвигает кандидатов серьезных, энергичных и в принципе нацеленных на успех.
А отношение их к порядкам в стране довольно критично, если не сказать больше.

Затея была сформулирована, как я понял, следующим образом.
На праймериз идут Дмитрий Потапенко, Александр Хуруджи, Оксана Дмитриева и Дмитрий Мариничев.
Предприниматель Потапенко делает акцент на мелком и среднем бизнесе.
Федералный секретарь партии Хуруджи – на борьбе с коррупцией, от которой пострадал сам.
Член Заксобрания Санкт-Петербурга Дмитриева предлагает социальную программу.
Интернет-омбудсмен Мариничев пропагандирует цифровую экономику.
В результате праймериз становится ясно, какая их этих повесток наиболее актуальна с точки зрения электората партии.

Тоже, в общем-то, идея не бесспорная.
Дело в том, что все эти темы взаимосвязаны.
Строго говоря, нам нужно развивать свободную от коррупции оцифрованную экономику мелкого и среднего бизнеса в государстве с ярко выраженной социальной политикой, которая должна обеспечить этой экономике внутренний платежеспособный спрос.
Ни одна из тем, взятая отдельно, к решению наших проблем не ведет.

Поскольку все эти темы хорошо связать между собой может только лидер партии Борис Титов, мы возвращаемся к тому, с чего начали – зачем вообще это участие без надежд на победу и без полноценной всеобъемлющей постановки проблем страны?

Однако, это не все.
Гладко было на бумаге, в реальной политике и партии функционируют живые люди.
Причем не просто живые, они еще борзые, злые и с куражем.
Поэтому на первой же пресс-конференции потенциальные Мариничев и Хуруджи сказали Путину просто:
- Дядя, дай порулить!

Буквально Хуруджи заявил:
- В 2018 году хорошее время уйти с высоко поднятой головой.
Это он про Путина!
Он даже предложил Путину остаться «сбоку, чтобы консультировать».
Представляете?
Ну, потому что победить Путина невозможно, а хочется, пора.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/598c847e9a79473aa3be4717



Мариничев сказал иначе:
- Я не верю, что мы можем с президентом Путиным вернуть хорошие отношения с Западом, не верю, что президент Путин с 2018 года – это благо для России. Только с новым лицом возможно будет решить накопившийся ворох проблем.
Вообще-то он не против и не за Путина.
И сделанное им заслуживает уважения.
Но "ворох проблем" взывает.
http://politcom.ru/22671.html



Думаю, понятно, какую волну они подняли?
Отсюда и «проект официальной позиции для обсуждения».
Поэтому и предложено считать, что роль Путина в истории невозможно переоценить.

Мне думается, это была очень искренняя, но какая-то очень наивная выходка.
Если ты политик, то ты должен мыслить политическими категориями.

Никто не может победить Путина.
Но если ты хочешь бескомпромиссно бороться с Путиным, то нужно идти в радикальную и непримиримую оппозицию.
Однако тогда ты, скорее всего, выпадешь отовсюду, и поле твоей деятельности уменьшится до небольшого оппозиционного пятачка.

Или ты можешь признать этот факт и пытаться что-то сделать в тех условиях, которые являются нашей реальностью.
Но тогда ты не должен быть против Путина.
Именно он - наша безусловная политическая реальность.

Есть и другие правила игры.
Эксперты могут быть недовольны Путиным.
Политики, желающие серьезно участвовать в политико-управленческой жизни страны – нет.
Таким политикам пока место в несистемной оппозиции.

Возможно, Партию Роста ждет судьба системной оппозиционной партии нового типа.
Но это в том случае, если кто-то живой в ней останется после признания Путина почетным политическим лидером.

Я, например, надеюсь, что нормальные люди останутся.
И даже еще придут.
Потому что, повторюсь, за президента Титова я бы голосовал хоть завтра.
И если условием существования и развития партии Титова сегодня является признание того реального факта, что Путина победить невозможно, и он будет продолжать править, то это ведь очевидно.
А развитие страны будет определяться не только тем, кто сидит в Кремле, но и борьбой за новую экономику, активный современный бизнес и «более лучшее» социальное государство.

Мы вообще преувеличиваем роль президента.
А президент – только часть нашей системы управления и организации социальной жизни.
Нормальные партии, организованные вокруг позитивных целей, не менее важны.

Конечно, с таким девизом и отношением к Путину это становится похоже на филиал "Единой России".
Но мы злоупотребляем уподоблениями!
Это все-таки не филиал "Единой России", это "Партия Роста" Титова и тех партийных лидеров, которые идут на праймериз.
Они разные, они живые, они критически мыслящие, они хотят действовать, а некоторые из них готовы действовать даже без Путина.
Чего же еще?