Я на чёрной скамье, на скамье подсудимых...

popados — 25.11.2017 Ну вот и всё. Оглашён приговор, погасли свечи. ''ОсУжденный Шигапов, вы признаёте свою вину, готовы исправиться?'' Голос судьи Абрамовой был строг и почти неподкупен.
''Нет, ваша честь, вину вряд ли признаю, а исправляться мне уже поздно''. Таков был мой ответ, моя жертва свободе слова. В зал вошли свирепые безмолвные конвоиры, и сомкнули отполированные тысячами исковерканных судеб наручники на запястьях со вздувшимися венами. Счётчик стал отматывать время срока в обратную сторону...



Так бы могло получиться, проходи я по уголовке. Но дело о защите деловой репутации, на которое меня вчера вызвали, носило сугубо гражданский характер. Напомню, что депутат Красноярского заксобрания и по совместительству (как это обычно бывает) бизнесмен-миллионер Роман Гольдберг подал на вашего покорного рецидивиста слугу в суд из-за статьи Новый МММ назревает, будьте осторожны!. Что там и как, написано в другом очень эмоциональном посте. Если коротко и по делу, то посмотрел я на ''бизнес-тренинги'' Романа и немножко так подохренел. Очень уж всё смахивает на стандартный набор паствы в клуб финансового счастья посредством продажи билетов на такие вот шоу:



Ну, я начал копать инфу, накопал, куда плывет этот Титаник, и стрельнул по полной программе. Может, и борщанул где-то сгоряча, как я это умею. И вот, повестка в суд, и дело о защите деловой репутации, и уже объясняю судье, что не готов, и перенесите заседание.
''А что, разве тут не всё уже ясно?'' - задаёт вопрос слуга закона. Вот тут меня начали мучить первые подозрения...

Повторное слушание назначили на 20 ноября. В этот день биткоин преодолел планку 8000$, и мои мысли были совсем в другом месте думал я о сиськах своей невесты. Но тело оказалось опять в этом мрачном здании родной Обираловки, где прописан уже много лет, но откуда смог сбежать этим летом. Насовсем сбежать не получилось((

Адвокат потерпевшего был краток и сух, как колючки в пустыне Аль-Джазира. Мол, так и так, доказательств у подсудимого никаких нету, а вот у нас заключение эксперта, а он нехороший, но популярный блогер, должен следить за базаром, и всё такое. Просим статью удалить, и сто штук на возмещение морального вреда, то бишь командировошных расходов.

Моя ответная речь была блестящей, хоть и короткой. Не откажу себе в удовольствии привести видеозапись:



Судья Обираловского горсуда проронила скупую слезу, но попросила аргументов. Я и начал сыпать статьями из постановлений Верховного Суда РФ и прочих конституций, где чёрным по белому говорится о расширенных допустимых пределах критики в адрес политиков, депутатов и прочих публичных лиц. Процитирую комментарий к ст.29 Конституции РФ, официально разъясняющий эту норму: ''...основным принципом дела о диффамации является наличие конкретного лица, в отношении которого было сделано диффамационное заявление, что пределы дозволенной критики в отношении чиновников гораздо шире, чем в отношении частных лиц. Таким образом, свобода слова и свобода информации подразумевают право распространять не только достоверную информацию, но и сомнительную, отстаивать и навязывать другим не только обоснованные суждения, но и заблуждения, абсурдные и ошибочные идеи, высказывать мнения, которые многим могут показаться оскорбляющими и шокирующими''.

Но что в нашем правосудии значат самые правильные слова и статьи против бумаг, заверенных нотариусом? Как выяснилось, спорную статью судья даже не читала, и не в курсе, о чём там говорится)) Тут мне многое стало ясным. После совещания с самой собой Абрамова вынесла вердикт: ''Иск удовлетворить частично, статью удалить, выплатить истцу компенсацию в размере стольких-то рублей''.

Моя естественная реакция на приговор:



Ну что ж, даже проигранное дело - это очень полезный опыт и урок на будущее. У противоположной стороны были свои веские доводы, плюс финансовые возможности и хороший адвокат. Я же посчитал, что тратиться на защитника и всякие экспертизы-нотариальные заверения слишком хлопотно и дорого. Но своё мнение оставил при себе и вряд ли его возможно изменить. Красноярские воротилы предпочитают затыкать рты блогерам, вместо того, чтобы объяснять свою позицию. Это их право - бороться с интернетом.

Но мы же прекрасно знаем, что сие бесполезно. Я и дальше буду пристально следить за делами, происходившими и происходящими там. Возможно, приеду туда на несколько дней, ''поводить жалом''. Если, конечно, найду недорогие билеты.

С грустью стоял на виадуке и смотрел на станцию Обираловка.



В старину тут всякие разбойники обирали путников, едущих в Москву. Сейчас судьи обирают блогеров, посмевших высказать своё мнение. Я проиграл сражение, но война только начинается, бгг))

Интересно, а вы на чьей стороне?

Все посты транслируются в , всё остальное - в моём
Политика модерирования и за что тут банят особо ретивых троллей изложены популярно здесь, не попадайтесь:
http://popados.livejournal.com/186090.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив