Второй стратегический эшелон

bigdrum — 31.01.2022

По накалу маразма сегодняшнее утро уже побило все рекорды. Пример - это видео. Только два момента - "немецкие спекулянты" и "пока экономика ЕС стагнирует, высокая цена на газ не является проблемой"...



Товарищи, это пиздец...

Начнем со стагнации европейской экономики. Эта стагнация вызвана двумя причинами - коронавирусной пандемией, и высокими ценами на энергоносители. Пандемия - она везде...



Так что в качестве специфически европейского фактора рассматривать пандемию будет неправильно. Все страдают, и все приспосабливаются. Вопрос в том, кто как приспосабливается. Вот в этом смысле, если пандемию рассматривать в качестве фактора европейской стагнации, то возникает вопрос - почему Европа ХУЖЕ приспособилась к пандемии (а уже два года прошло, как), чем другие? То есть - у нас вопрос к эффективности противоэпидемической политики ЕС, понимаете?

Если бы меры, предпринятые руководством ЕС, были более эффективны, чем в других регионах, то "стагнация экономики ЕС" по причине коронавирусных ограничений была бы меньше, и на фоне общемировой экономики ЕС демонстрировал бы экономический рост, а вовсе не стагнацию.

Ну то есть - у нас вопрос к руководству ЕС по поводу эффективности этого самого руководства.

Второе - "немецкие спекулянты".

Третий энергопакет и газовая директива в частности принимались Германией единолично? Нет, ребята, это была инициатива Еврокомиссии и руководства Евросоюза. А вовсе не руководства Германии. Более того, требование уйти от привязки к нефти (каковая привязка контролирует цены на газ посредством деятельности ОПЕК+, стабилизирующей цены на нефть) в пользу свободного рыночного биржевого механизма как раз и позволило спекулянтам участвовать в ценообразовании. То есть - пока была Гронингенская система с нефтяной привязкой и долговременными контрактами, спекулянты влезть не могли, и только благодаря Третьему энергопакету и прочим принятым РУКОВОДСТВОМ ЕС, а вовсе не Германией, документам - рынок газа стал "прозрачным", и доступным для спекулянтов...

Немецкие спекулянты тут ни при чем, скорее здесь - спекулянты имени Еврокомиссии и Европарламента...

Теперь по поводу связи стагнации экономики и цен на газ. Цена на энергоносители определяет расходную часть любого производства. Соответственно, при стагнации экономики один из первейших механизмов по оживлению этой самой экономики - ДЕШЕВАЯ ЭНЕРГИЯ. Дешевая энергия означает снижение себестоимости продукции и рост прибыли, а значит, повышает оборотистость средств, что ведет к улучшению экономических показателей. То есть - как раз в стагнирующей экономике чем дешевле энергоносители, тем меньше эта самая стагнация. Когда экономика перестала стагнировать, и принялась расти - снижение цен на энергоносители приятно, но вовсе не критично, понимаете?

Более того, рост цен на энергоносители в развивающейся, растущей, профицитной экономике как раз может быть благодатным фактором, поскольку повышает прибыльность добычи, что увеличивает рост добычи, и объемы промышленного производства в связанных с добычей, переработкой, транспортировкой и распределением энергоносители и энергии отраслях. На дешевых энергоносителях добывающая отрасль далеко не уедет, а значит - энергоносители станут импортируемым товаром, вымывая деньги из экономики, и тем самым ухудшая экономическую ситуацию. Именно потому борьба с демпингом цен на энергоносители - одна из основных функций ОПЕК+.

Хороший пример нетривиальных отношений цен на энергоносители и роста экономики - США.

В эпоху дешевой нефти добывающая отрасль США начала разоряться, США превратились в импортеров нефти и нефтепродуктов, что на фоне развития производства и общего роста вызвало рост заимствований правительством США (госдолга). Ну то есть - экономика вроде и растет, все ездят на больших машинах, жрущих много бензина, а при этом страна беднеет. Существует минимальная цена на энергоносители, ниже которой экономика США страдает. И особенно это проявилось после внедрения сланцевых технологий добычи, где себестоимость выше, чем в традиционных. Однако дорогие энергоносители, стимулируя добычу, в то же время приводят к тому, что конечные потребители - сельское хозяйство и энергетика - начинают испытывать проблемы с рентабельностью. Потому в растущей экономике более высокая цена на энергоносители является балансирующим и гармонизирующим отрасли моментом, а в стагнирующей - однозначным злом, убивающим производство на корню.

Парадокс. В стагнирующей экономике, из-за спада производства, спрос снижается, и при высоких ценах продавать энергоносители некому, даже если их слишком много...

Переводя на простой язык, понятный всем. Третий энергопакет с газовой директивой вкупе привел к тому, что цена на энергоносители в Европе будет оставаться ВЫСОКОЙ несмотря на избыток предложения. Газпром при всем желании, если только он костьми ляжет - не сможет сбить эту цену. Ибо она обусловлена особенностями регулирования рынка, а не наличием дешевого газа у Газпрома. Это проявилось в решении Страсбургского суда по иску Польши, каковое решение, являясь тем самым регулированием ЕС цены на рынке газа, ВЫНУЖДАЕТ Газпром поднимать цены...

Экономика ЕС стагнирует по причине принятых руководством ЕС нормативных документов, а вовсе не по причине дефицита предложения на рынке, понимаете?

Отсюда следует простой момент. Ну не получится, "когда все закончится", повесить потери Европы из-за стагнации экономики на Газпром, ну никак. По одной простой причине. Для этого требуется отменить действующий в настоящий момент нормативные документы, регламентирующие ценообразование на энергоносители, то есть - Третий энергопакет, газовую и энергетическую директивы, а также перспективную модель европейской энергетики или как она там называется - с ее планами по озеленению энергетического сектора вопреки здравому смыслу...



Отакойи!

И точно так же не получится повесить весь этот энергетически-газовый геморрой на немцев, которые были против с самого начала...

.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив