Второе предупреждение

el_murid — 23.08.2012 Теги: Обама

Вчера США, Англия и Франция провели переговоры на тему Сирии. По итогам переговоров Обама и Кэмерон предупредили Сирию, что изменят свое отношение к конфликту в случае перемещения или применения химичского оружия. Это уже второе за последние дни упоминание химоружия Сирии в таком контексте.

Не совсем понятно, почему к саксам не присоединился француз - Би-Би-Си на этот счет никаких разъяснений не предоставляет. Сообщается, что Китай уже откликнулся на предыдущее заявление Обамы на этот счет - агентство Синьхуа пишет, что "...в очередной раз западные державы ищут повода для военного вмешательства..."

Если первое заявление Обамы оставляло простор для его толкования, и можно было предположить, что оно продиктовано исключительно внутриамериканской предвыборной ситуацией, то совместное заявление двух членов Совбеза в присутствии третьего на этот же счет сильно сужает понимание происходящего. Вероятность внешней агрессии существенно возрастает.

Причина понятна - Асад действительно сумел переломить ситуацию в свою пользу и перехватил стратегическую инициативу. Во всяком случае, у боевиков уже нет возможности самостоятельно вернуть всё на исходные позиции перед операцией "Вулкан". Остается три варианта - оставить все как есть, повторить все сначала или или все-таки подпереть боевиков непосредственной военной поддержкой.

Как есть - это повторение алжирской истории, когда армия с трудом, очень небыстро - но сумела в основном перемолоть своих мятежников. Все сначала - нужен очередной Аннан, который свяжет руки очередной миротворческой инициативой, под прикрытием которой можно подготовить новую порцию "мяса".

Первый вариант, вероятно, признан совершенно неприемлемым. Для второго нет Аннана, да и Асад уже не пойдет на уступки. Главное - армия Сирии уже не та. Она научилась воевать с таким противником - и с каждым разом будет делать это всё лучше.

Поэтому внешнаяя агрессия Запада - по сути, последний козырь. Других уже нет. Ливийский вариант. Однако и здесь все совсем иначе, чем полтора года назад. Нет легитимного прикрытия агрессии в виде резолюции Совбеза - и очевидно, не будет. Нет сирийского Бенгази. За полтора года ситуация в Европе ухудшилась. Причем очень серьезно. Наконец, неясна реакция противников агрессии - России, Китая, Ирана. Есть вопросы по позиции Пакистана и Индии. Есть очень серьезные вопросы по реакции курдов.

Разрешать эти проблемы дипломатией Запад уже не может - во-первых, часть из них неразрешимы, для остальных нет времени.

Сугубо с военной точки зрения логика возможной агрессии вполне понятна - боевики могут воевать на равных с сирийской армией, если лишить последнюю преимущества в тяжелой технике и авиации. Недостаток выучки и организации боевики компенсируют численностью.

При том, что численный состав сирийской армии - около 300 тысяч человек, непосредственно воевать может от силы десятая часть - ну, чуть больше. И дело здесь не в слабой лояльности каких-то частей. Армия- это сложный механизм. У нее существует масса функций, не связанных напрямую с ведением непосредственных боевых действий. Известно, что в дивизии численностью в 10 тысяч человек идет в атаку от силы треть - остальные обеспечивают. Кормят, подвозят боеприпасы, ремонтируют технику, вывозят и лечат раненых, ведут разведку, охраняют и так далее. Имея против себя фактически три фронта и столичный округ, сирийская армия на одном фронте может развернуть при самом оптимальной для себя ситуации (то есть затишье на всех остальных фронтах) от силы 15-20 тысяч человек, непосредственно воюющих с боевиками. Собственно, примерно это сейчас и происходит в Алеппо. Поэтому перевес сирийской армии обеспечивается главным образом в её лучшей организации и превосходстве в тяжелой технике и авиации. Задача внешней агрессии - ликвидировать это преимущество. И в этом случае решение о ней выглядит вполне логичным.

Однако рассматривать такое решение вне участия противников агрессии сейчас нельзя. Вероятно, что без него уже не обойдется. То, что решение Обамы фактически означает глобализацию конфликта - сомнений не оставляет. Вопрос только в в том, как именно будет глобализироваться этот конфликт. Вероятно, нужно посмотреть на реакцию России, Ирана и Китая на совместное заявление США и Англии в ближайшие дни.

UPD. Что характерно - русскоязычный сайт сирийских мятежников "Новая Сирия" уже сегодня тоже вдруг выпустил резкий, как диарея, материал на ту же химическую тему. Совершенно случайное совпадение, безусловно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив