И снова химическое оружие

el_murid — 21.08.2012 Теги: Обама

Тема химического оружия Сирии то всплывает, то вновь слегка утихает на протяжении всего последнего месяца. Причем чем хуже идут дела у боевиков, тем более жесткие заявления идут со стороны Запада. Вчера Барак Обама высказался - хотя и туманно, но в то же время более чем определенно на эту тему еще раз. Что характерно, ИТАР-ТАСС цитирует американского президента в сообщении о катастрофическом положении боевиков в Алеппо. Вольно или невольно, но связь между этими событиями указана предельно точно.

Для нас заявление Обамы интересно еще и тем, что Россия тоже обладает оружием массового уничтожения. Хотя Россия, в отличие от США, никогда его не применяла - как впрочем, и Сирия, нам тоже когда-нибудь очередной американский президент (а чем черт не шутит, и тот же самый Обама) вполне может предъявить требование "не перемещать" без его согласия наше оружие.

"...Вашингтон может принять решение о военном вмешательстве в события в Сирии, если там возникнет угроза распространения химического или биологического оружия. "Если мы увидим, что химическое оружие куда-то вывозится или используется, то мы будем рассматривать это как переход за красную черту. И это заставит меня действовать уже по-другому", - заявил глава Белого дома, добавив, что пока "не отдавал никаких приказов о военном вмешательстве в ситуацию"...

Слово "пока" употреблено не случайно. Вот так просто зайти в калитку и вынести сирийское оружие у США не получится. Без полноценной наземной операции рассуждать на эту тему - только людей смешить. А наземная операция - очень серьезный шаг, за неделю-другую-третью его сделать невозможно. Кроме того, предвыборная ситуация тоже диктует. Вероятность победы Обамы на выборах вполне велика, однако не стопроцентна. Начинать войну и сбрасывать ее возможному преемнику - это нужно как минимум согласовать с ним хотя бы саму идею. Непублично, тихо и кулуарно. Но вряд ли Ромни при всей своей жесткой риторике захочет разгребать не им начатое.

Так или иначе главная проблема - в сроках. Даже если завтра кровавый режим применит химическое оружие против собственного народа, прямо сразу наказать его возможно будет только ковровыми бомбардировками. Ну, или точечными - тут уж как получится. И очень похоже, что никакой наземной операции точно не будет. Войска не перемещаются, генералы не взбадривают журналистов и личный состав, СМИ не промывают мозги в новом направлении. Так что единственное, для чего может быть сделано заявление Обамы в практической плоскости - это именно оправдать нанесение воздушных ударов.

При всем при этом даже воздушная операция - очень непростое дело. Нужно надежно защитить своих соколов от не самой новой, но реально действующей системы ПВО. Нужно просчитать и суметь отреагировать на возможный ответ со стороны Ирана, который неизбежно отреагирует на агрессию ударами по американским базам в Заливе и по Израилю. А ответ на ответ Ирана - это уже совершенно иной уровень. Готовность США к нему вызывает серьезные сомнения. То есть, конечно, они могут. Но вот рискнут ли - большой вопрос. И большие сомнения.

Так что же - Обама ляпнул не подумав? Это тоже вряд ли. Единственное, чем могут помочь США мятежникам - это организацией убийства Башара Асада и его брата Махера. Обосновав это наказанием обезумевшего от крови диктатора. Как в Ливии - именно США запустили военную операцию НАТО, начав обстрел с моря "томагавками". Они же стояли за залпом, который стоил жизни сыну Каддафи и его малолетним внукам. Так почему бы не повторить это еще раз?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив