Всегда есть выбор

ansari75 — 14.09.2022

Мы в последнее время постоянно слышим рассказы о том, как бездуховно, конъюнктурно и куплено все на Западе. Нам рассказывают о феминистках и о том, что везде в Европе от симфонических оркестров до кабинетов правительственных структур ЕС женщины вытесняют мужчин и очень активно их обвиняют в сексизме, лишении женщин прав на труд и управление.

Помните, как нам расписывали  Светлану Тихановскую с ее декретами? Не только как либералку и демократку, но прежде всего как домашнюю хозяйку, явно стремящуюся занять не свое место.

А все эти американские и европейские Псаки, Урсулы фон дер Ляйн, Анк Бейервельд, Лиз Трасс? Мы их не любим. Мы считаем, что они по своей женской природе исполняют все приказы сверху без всяких рассуждений и в полной уверенности своей правоты.

Но вот вам президенты независимых государств:

1. Майя Санду, 49 лет (Молдова)

2. Вьоса Османи, 39 лет (Косово)

3. Саломе Зурабишвили, 69 лет (Грузия)

4.  Сахле-Ворк Зевде, 72 года (Эфиопия)

5. Пола-Мэй Уикс, 63 года (Тринидад и Тобаго)

6. Зузана Чапутова, 48 лет (Словакия)

7. Катерина Сакелларопулу, 65 лет (Греция)

8.  Халима Якоб, 67 лет (Сингапур)

9.  Цай Инвэнь, 65 лет (Китайская Республика –Тайвань.)

10.  Бидхья Деви Бхандари, 60 лет (Непал)

А сколько женщин в премьер-министрах и депутатах парламентов. И ведь больше всего там, где установилась демократия американо-европейского образца, но при этом страны далеко не атеистические и не европейски-культурные.

Тенденция, однако.

Мы тоже пытаемся не отставать от общего тренда. Теперь у нас женщин вдохновляет пример Тихановской и в региональные депутаты в этот раз выставили свои кандидатуры многодетные мамочки. А что? С работой депутат легче воспитывать детей, а главное, можно продавливать в муниципальных сферах заботу о детях, запрещать эстакады и церкви ради сохранения экологии и скверов, внедрять вкусные фаст-фуды в школы, предлагать отказаться от музыки и рисования в начальных классах.

Но в общем и целом в России мужчины не собираются сдавать свои позиции руководящих единиц. У нас всегда ответ: традиции.

Но почему же в тех странах, где традиции еще средних веков во власть потоком устремляются женщины, которым положено сидеть дома? А у нас даже кандидаты, представленные списком, обязательно имеют большинством мужчин? Неужели мы и в самом  деле стоим на пути европейской демократии, разлагающей общество и ведущей человечество к деградации?

Ни то, ни другое, но закономерность наводит на невеселые размышления.

Все те страны, где и демократия, и эмансипация, и свобода от традиций являются ярким свидетельством не развития культуры и все общего свободомыслия, а доказательством того, что управляются они одной и той же властной рукой. И хозяева этой руки этой знают: управлять женщинами легче, чем мужчинами. Привычка тысячелетий и специфика психики

помогает женщине без рассуждений выполнять то, что она считает правильным.

Не следует забывать монархические традиции всех народов мира, где власть принадлежит не по гендеру, а по статусу , тем, кто по происхождению является представителем элиты.

Это только Венгрия долгое время отказывалась признавать права женщин на трон, и пожинала для себя не совсем приятные плоды. Но Европа всегда смирялась с властью женщин, если они были законными наследницами трона.  А далее – короля играет свита. Все просто и демократией не пахнет, да и эмансипацией тоже.

Мы же, несмотря на связи с Западом по сей день живем сами по себе. Либеральная ударная сила Запада так и не смогла превратить Россию в образцовую демократию. И то, что у нас после выборов всегда мужчины во власти в большинстве подтверждает  и приверженность к традициям, и стремление мужчин не терять насиженных мест, дающих хороший заработок и статус. А помогает им в осуществлении своей мечты наша система выборов.

И если в Европе эмансипация – это следствие желания хозяев жизни, то у нас наличие мужчин во всех сферах власти – следствие возможности  осуществлять выборы  в русле своих желаний.

Даже в муниципальные районные органы власти многодетные мамочки у нас не прошли.  Прошли только те, кто в Единой России кооперировался со своими мужчинами.

Плохо это или хорошо, не суть важно. Важно только то, что тенденция в мире на переход власти в руки женщин повсеместно продавливается заинтересованной европейской стороной, и мы не можем оставаться в стороне. Но наше подражание Западу идет спонтанно и пока неуправляемо. А вот возможности выбрать тех, кого нужно, у нас продолжают традиции далеко не свободных выборов. И они-то и показывают, что пока наша тенденция – манипуляция выборами.

Будь у нас свободный доступ к выборам всем, кто мыслит в категориях Запада, то мы бы уже выбрали и Урсулу флн дер Ляйн, и Псаки, и Тихановскую. Но власть крепко держит бразды демократических выборов и ведет нас старой проторенной дорожкой, подальше от толерантности и эмансипации, но поближе к собственным желаниям и целям. 

Мораль здесь довольно проста: управляемые выборы — залог стабильности нашей власти. А интересы народа можно красиво провозглашать и красиво защищать. На бумаге.

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Обработка лука перед посадкой: защита от болезней и вредителей

guryshkina

Про троллинг с ненаучной точки зрения

cat_museum

Дух Киева

elmaspb

Травушка-муравушка зелёненькая

katya_kch96

И снова декабристы

colonelcassad

Неожиданная коллаборация

ru_railway

История тысячи паровозов

seawolf_2050

Если не можете найти спутника жизни, заселитесь на пару месяцев в общагу

dymontiger

Ханна Буллен-Райнер работает на природе и использует только доступные материалы

• Архив