Всё познаётся в сравнении

Поскольку я второй день читаю комментарии к посту о сталинских репрессиях, естественно много и враждебных, то как-то пытаюсь понять логику и этих людей, пусть они выражаются крайне злобно,но в конце концов их можно и простить, пострадали их родственники и они до сих пор скорее всего этого простить не могут. Но чтобы понятьявление в связях и последствиях надо как раз от линого максимально отвлечься, а смотреть что было бы и чего бы не было.
На фоне США, где 2,2 млн. заключённых и 700 заключённых на 100000 населения и 71 000 заключённых несовершеннолетние и это простите в США всегда, совершенно обычная, никакая не чрезвычайная обстановка. И у нас максимальное количество хаключённых в СССР было в 11950г -2,5 млн. человек (а это послевоенный бандитизм, предатели и бандеровцы с лесными братьями и для СССР это чрезвычайная ситуация, почему Берия просто сразу после смерти Сталина стал разгружать систему). На фоне сегодняшних США наши репрессии до 1953 года как-то не выглядят чем-то из ряда вон выходящим. Были невинные жертвы? Были, но во первых их было много меньше чем рисуют и опять смотрим на другие страны. Что там невинных за решёткой нет?
Естественно встаёт вопрос (его именно родственники пострадавших вносят), а зачем тогда была Революция и Советская Власть, если вот были невинные жертвы? (Хорошо хоть про слезинку ребёнка сейчас не вспомнили). Хорошо. Сделаем мысленный эксперимент. Убираем большевиков из истории. Временные взяли власть и естественно правят, не решая вопросы ни о Земле, ни о мире. Идёт ВОЙНА. 1917г.
Август. Корниловщина. Естественно импотентное правительство Керенского сделать с Л.Г. Корниловым не может и он победоносно садится и становится диктатором (не исключено, что царём). А Лавр Георгиевич (есть такая версия) не только бравый и храбрый генерал (это не отнимешь), но и...агент влияния Англии. И...это значит война до победного конца. Естественно к середине 1918г немцы поднимают лапки. Что получает Россия? Поскольку она ослаблена и это она еда в реальнсои вместе с Германией, она и ... не получает ничего. Всё что ей обещали, всё простили. То есть скорее всего продолжается царизм с Корниловым на троне.
Дальше начинаем считать, сколько бы вымерло в России от банального и перманентного русского голода? Или вы думаете Корнилов бы сразу и всех накормил? Голодовки бы продолжались а план накормить страну с помощью коллективизации почему-то был только у большевиков (которых мы из истории выпилили).
Дальше припомним, что конец империи и начало Республики - это был завал в России наркотиков (Блок умер от передоза). Сколько бы к сегодняшнему дню умерло бы от наркотиков? (Миллионов если что, не тысяч).
Продолжаем считать. Россия постоянно попадала под эпидемии разных болезней. Особенно косили холера и чума. Сумел бы Корнилов быстро выстроить санитарную службу, способную эффективно бороться с вирусами и бактериями. А СССР создал очень быстро, организовал соответствуюшие структуры и лучшую научную школу вирусологов. Научились излечивать чуму именно в СССР если что, а как ликвидировали холеру в начале 70-х может кто-то и помнит. Буквально в течении нескольких недель. Был ещё случай прорыва оспы,там вообще за несколько дней управились. Так вот от чумы можно потерять очень быстро 2/3 населения, если что. Кстати с ковидом справились, включив именно советские наработки и советские инфекционные больницы. Так сколько бы миллионов вымерло бы от эпидемий без большевиков (у которых были Семашко и Бурденко)? Кстати. Есть просто эталонно - былинный пример служения Родине. Зинаида Виссарионовна Ермольева спасла Сталинградский фронт от холеры своим бактериофагом и сделала СССР ПЕНИЦИЛЛИН (которым спасли потом миллионы людей). А у неё репрессированы оба мужа, и первый и второй. Второй в 1938г расстрелян. Ну могла же она наверное чуть меньше стараться для страны, которая у неё отняла мужа? Но почему-то так не сделала. Потому кстати, что понимала, сколько людей спасла Советская власть непосредственно в её сфере деятельности.

Вот так смотришь, считаешь и понимаешь, что без большевиков уже давно ничего бы здесь не было. Ни государства, ни людей.
То что жертвы в такие исторические переломы неизбежны, это бесспорно. Вопрос только в том, нельзя ли бы было за светлое будущее заплатить цену поменьше? Но эти вопросы возникают после, а большевики делали дело, как они его понимали и как умели.
|
</> |