Все побежали, и я побежал (с) - про запрет пропаганды гомосексуализма

mashenka_sench — 27.01.2013 Все как-то вдруг внезапно принялись спорить о новом шедевре законотворчества нашей всенародно избранной ГД. Хочу поделиться своим мнением, а то меня уже чуть ли не в активистки ЛГБТ-движения записали (вместо временно выбывшей Толоконниковой, видимо), а Правмир, пригревший такую змеюку на груди, - в ЛГБТ-прессу.
Должен ли христианин поддерживать закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних? Мое скромное мнение - христианин должен этот закон критиковать! Поясню, почему.
Большинство людей, относящих себя к традиционным христианским сообществам,согласны: противоестественный блуд греховен. Я отношу себя к традиционному христианскому сообществу Православная Церковь и ревизировать Предание не собираюсь: влечение к своему полу есть тяжелая поврежденность самой основы человеческой природы (скажу уж совсем дикость: считала, считаю и буду считать, что смещение сексуальной ориентации есть проблема медицинская, что бы там очередные "британские ученые" (с) не выяснили), а сексуальная жизнь в соответствии с этим влечением - тяжкий грех. И Бог за него спросит. Но к закону все это не имеет никакого отношения. Закон не только не полезен - он крайне вреден, причем с точки зрения чисто нравственной.
Существует расхожее либеральное мнение: никакой гомосексуализм не пропагандируется, процент гомосексуалистов в любой популяции постоянен. Это манипуляция, друзья мои, и манипуляция грубая, и на основе этой грубой манипуляции сейчас и вводится, как ни странно, этот закон.
Пропагандировать можно РАЗВРАТ. Любой. К медицинской данности ближе другое расхожее мнение, что "один раз не это самое". Заместительный гомосексуализм где-нибудь в армии не делает тех, кто его практиковал даже неоднократно, гомосексуалистами - человек возвращается в нормальные условия и живет нормальной жизнью - а вот душу он повреждает, как и любой тяжкий грех, бесповоротно.
Модная девочка, которая считает, что в "играх с подружкой" нет ничего постыдного, потому что Сапфо (Сапфо она, вероятно, не читала), Т.а.t.u, певица Мадонна и кто-нибудь еще, а значит, это весело и продвинуто - никакая не лесбиянка, а просто распущенная дура. Но ее душа тоже повреждена грехом.
И именно потому, что так затягивает абсолютно любой разврат, не только гомосексуальный, - в стране, где на домах висит такая реклама, что в Штатах за нее, наверное, посадили бы, где по машинам в центре столицы раскидывают журнал "Флирт" с рекламой проституток, где сквозь пальцы смотрят на конторы, делающие аборты в день обращения, - закон о запрете пропаганды именно гомосексуализма выглядит каким-то чудовищным по своему цинизму лицемерием. Ну или абсурдом.
Еще один момент. Я пишу этот текстик, и меня от темы физически подташнивает - не от повышенного целомудрия, а вообще от двусмысленности ситуации. Несколько месяцев назад Марина Андреевна Журинская справедливо заметила: "им, борцам за нравственность, даже в голову не приходит, что они распространяют порнографию". К сожалению, отчасти в этом и я повинна. Но, честное слово, это всего лишь реакция на госдумскую порнографию.
Вот смотрите сами. Что такое пропаганда? Да что угодно. Пришел ребенок лет восьми домой: "Мам, кто такие гомосексуалисты?" Что ответит мама? "Это когда дяденька в дяденьку влюбляется или тетенька в тетеньку". И это может быть расценено как типичная пропаганда, потому что это описание данного явления как сугубо положительного (влюбленность). Причем если ребенок спросит маму, то за пределы семьи это может и не пойти и последствий не будет. А если в школе? Однозначно пропаганда!
А чтобы это не было пропагандой, ребенку нужно прочитать длинную лекцию о человеческой сексуальности. И вот это уже - простите - растление в девяти случаях из десяти. Ребенка не надо фиксировать на проблемах влечения. Ребенок, слава Богу, еще его не испытывает. Дайте ему пожить в этом счастливом времени, когда дяденьки и тетеньки влюбляются друг в друга, целуются, начинают вместе жить (может быть, у детей и будет какая-то не слишком чистоплотная лексика в этом вопросе, но она будет использоваться, так сказать, чисто теоретически - свои-то влечения у них еще не сформировались) и у них рождаются детки. И ребенку вполне достаточно знать, если его это заинтересует, что вот есть такая странность в природе, когда влюбляются неправильно. И тогда никаких деток. Увы. Именно увы, потому что обычно у детей вопрос о сексе возникает в связи с вопросом "откуда я взялся". И мысль о том, что-то другой малыш у кого-то другого "не возьмется", потому что все пошло неправильно с самого начала, будет ребенку не слишком приятна. Так что никакой пропаганды.
Ну, ок, скажут мне защитники закона, не будем доводить до абсурда. А если ребенку втолковывают с экранов телевизора, что это разновидность нормы и очень хорошо? Если, в конце концов, на улице к мальчику взрослый мужик с дружеской беседой пристал? А вот это, как мне кажется, вопросы другие - воспитания и юридические. Юридически - у нас уже есть программы 18+, и мне непонятно, почему вообще детям нужно говорить об особенностях половой жизни. Это дело исключительно семейное (и, да, я против секспросвета в школах). Конечно, не обязательно воспитание доводить до уровня "дяденька, я ненастоящий сварщик, я просто маску нашел". Но вот сделать так, чтобы ребенок от слишком откровенных разговоров уклонялся сам (или, как минимум, воспринимал их как некий "непорядок") - по-моему, задача для мамы с папой. А от откровенных домогательств защищает уголовный кодекс.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив