Вредные советские привычки, которые сейчас придется осваивать европейцам

anlazz — 21.07.2022 Вчера у Мастерка вышел пост "Вредные и полезные привычки из СССР" , в котором, правда, полезных привычек - с точки зрения автора поста - не описано. Вместо этого описано, как бедно - и даже нище - жили советские люди, и как долго они продолжали держаться за выработанные в то время модели поведения даже тогда, когда наступили "счастливые времена рынка". Впрочем, нет. Последнюю фразу надо было давать без кавычек - если держаться тональности приведенного материала - поскольку из вышесказанного следует именно то, что "жить нормально" тут начали только после 1991 года. (Если честно, то странно видеть подобную вещь у данного автора - это, все же, не Мирович какой-то.)

Самое же интересное тут - то, что при всем этом спорить с приведенной информацией, как таковой, сложно. Поскольку все указанные "вредные привычки" реально существовали в СССР. Вот только следовало это из банальнейшего - в общем-то - факта, состоящего в том, что именно в советское время наша страна совершила переход от традиционного образа жизни и хозяйствования к современному. Причем, этот переход "уложился", практически, в жизнь одного поколения - условно говоря, еще в начале 1930 годов советские люди, в целом, жили "как в 16 веке". (Именно что в целом - поскольку отдельные группы могли жить по другому, но сути это не меняет.) А уже в 1970 можно было констатировать, что подавляющая часть жизни их примерно соответствует второй половине века XX. (Конечно, и тогда еще сохранялись определенные "анклавы" прошлого - среди тех же сельских пенсионеров, например - но они не играли особой роли.)

Именно эта скорость - за 40 лет "прожить" четыре века! - и привела к тому, что у населения оказался крайне противоречивый "пул" норм и привычек, одни из которых соответствовали еще крестьянскому образу жизни, другие относились ко временам "всеобщих перемен", ну а третьи основывались на том, как указанные крестьяне видели "городской образ жизни". При том, что устаревало это с огромной скоростью - уже поколение 1970-нач. 1980 г.р. (к коему относится и "Мастерок") видело подобные вещи исключительно комически. Более того: комически это видели еще "горожане второго поколения", рожденные после войны - к коим относится и почти вся "гуманитарная интеллигенция" 1980-1990 годов, сделавшая "высмеивание совка" своим "фирменным стилем". (Вспомните творчество писателей - простите - "сатириков" этого времени, поражающее сейчас своим пещерным - нет, не антисоветизмом даже - а непониманием сути происходивших тогда процессов.)

Впрочем, все это, если честно, уже говорилось не раз. Но в данном случае хочется обратить внимание несколько на другое. А именно: на то, что тогда, в позднесоветское время и даже во время постсоветское эти самые процессы трансформации образа жизни людей происходили исключительно в "одну сторону" - в сторону более богатой и комфортной жизни. То есть, от первоначальной крестьянской нищеты - а крестьянин традиционного общества, по умолчанию, был нищим, т.е. жил на "границе физического выживания" - к "городской бедности" (1960 годы), а затем и к городской зажиточности. При которой, действительно, имеется возможность питаться в кафе, не штопать колготки и носки (а покупать новые) и пользоваться разнообразной косметикой вместо хозяйственного мыла. (Причем завершение этого процесса произошло только в 2000 годы - по чисто демографическим причинам.) Причем, касается это не только СССР, но и пресловутого Запада. Который совершил такую же - только более "растянутую" во времени - трансформацию. (Тот путь, что мы прошли за 40 лет, Европа прошла где-то за столетие: с 1860 по 1960 годы.)

Однако сейчас, в современном мире, намечается совершенно противоположное движение. А точнее - оно наметилось уже лет десять назад, после пресловутого "банковского кризиса" 2008 года, когда стало понятным, что текущая "экономическая машина" не только перестала давать "энергию" для продолжения этого движения. Но и стала недостаточной для поддержания уже достигнутого состояния. Причем, речь тут идет отнюдь не только о нашей стране - хотя, конечно, и для России случившийся тогда "перелом" стал очень важным. Но и для того, что еще вчера было принято именовать "цивилизованным миром", то есть, условным Западом, а еще конкретнее - США и Европой. Более того, именно последнюю - страны ЕС - это коснулось в максимальной степени. (Потому, что у нас - на постсоветском пространстве - процессы "жизненной модернизации" были значительно "приглушены" общей геополитической катастрофой в виде распада СССР.)

Самое же неприятное в данном случае то, что это снижение доступной "экономической энергии" для развитых стран с каждым годом все ускоряется. И хотя правящие сейчас на Западе "финмаги" стараются как можно сильнее "замаскировать" подобное - например, через развитие разнообразных "шеринговых" услуг, через акцент на неких "истинных ценностях" (вроде толерантности, инклюзивности или "борьбы за экологию"), кои постепенно заменяют прежнее "экономическое благополучие" - но изменить ситуацию подобный момент не может. Поэтому Европа все более и более приближается к состоянию, при котором "средний" ее обитатель оказывается в ситуации, "приближенной к крестьянской".

То есть, в условиях катастрофической нехватки жизненных ресурсов. Разумеется, пока этот момент еще не наступил: даже текущий "топливный кризис" на самом деле еще далек от критического состояния. (Проще говоря: опасность замерзнуть насмерть европейцам почти не грозит.) Однако суть происходящего видна уже "невооруженным глазом": даже обыватель уже способен понять, что в будущем он окажется беднее, чем сейчас. И что вполне возможно, данная бедность проявится не только в снижении температуры жилища до 16 градусов Цельсия. (А то и до "исторических" 10-12 градусов - то есть, в полном отключении общего отопления.) Но и в том, что огромное количество дешевых сейчас - пока еще - вещей станет для него недоступным.

А ведь этот сценарий с определенной вероятностью может начаться довольно скоро - скажем, в случае оккупации Тайваня Китаем введение "антикитайских санкций" (по образцу антироссийских) станет неизбежным. Что, соответственно, приведет к потери возможности приобретения дешевых китайских товаров - при отсутствии или высокой дороговизне "местных". Впрочем, возможно, что даже этого не потребуется - в том смысле, что вопрос о сохранении текущей системы мировой торговли давно уже поставлен. И если честно, то давно уже известно, что решения он не имеет: Европа не сможет просуществовать при наличии "эквивалентного обмена" - то есть, при обмене реальных ценностей на реальные ценности. А неэквивалентный обмен уже мало кого устраивает. (Проще говоря: продавать непонятные долговые обязательства - которые никто не собирается исполнять - уже невозможно. А продавать реально еще сохранившиеся "уникальные технологии" не хочется по "оборонным причинам" - то есть, из-за опасения, что они будут использованы против самой Европы: режимы "нераспостранения" уже открыто сливаются в канализацию.)

Ну, а значит... А значит, европейкам придется учиться штопать чулки. Или, скажем, самим клеить обои - потому, что нанять как прежде "гастарбайтеров" станет недоступным. (Нет, сами "гасты" останутся - не будет денег у европейцев.) Придут в европейские дома и "чашки со сколами" ("местная" посуда стоит очень дорого) и стирка полиэтиленовых пакетов. Если, конечно, последние, вообще, останутся - вполне возможно, что снижение доступности сырья и энергии просто убьет нефтехимию, как таковую. Вот тогда придется, кстати, вспомнить и про хозяйственное мыло - кое варится в любом сарае. (А уж убитых собак и кошек для получения жира тогда будет много: Европа с легкостью распростится со своими питомцами в случае подорожания их содержания.)

Короче, Старый Свет вернется в свое "исходное состояние" - туда, откуда он вылез в позапрошлом столетии за счет массированных колониальных завоеваний и развертывания неэквивалентного обмена со всеми остальными государствами. В состояние обшарпанных домов, залитых грязью улиц (с нефтью для асфальта будут проблемы), в состояние, когда сготовить и поесть дома будет не только дешевле, но и много полезнее, нежели в кафе (кои станут - как и в большинстве стран мира - или дешевыми забегаловками, или дорогими ресторанами.). То есть, в мир "дешевого труда" и дорогих вещей - который, собственно, и соответствует текущей социо-экономической модели.

Мир же "дорого труда" оказывается возможным только при социализме - или, хотя бы, при мощной "социалистической тени", которая, собственно, и определяла судьбу мира с 1950 по 1980 годы. (А фактически - до самого последнего времени.) Ну, а мир "дешевых вещей" требует себе еще и дешевых ресурсов - со всеми вытекающими последствиями. В том смысле, что они - эти ресурсы - очень быстро исчерпываются. В том числе это касается и ресурсов трудовых, т.е., работоспособного и квалифицированного населения.

Так что очень скоро пресловутые "дешевые смартфоны" так же окажутся в прошлом. Вместе со всем "потребительским обществом". (То есть, помимо снижения доходов будет и уменьшение доступности потребляемых товаров.) Но об этом, разумеется, надо будет говорить уже отдельно...

P.S. Разумеется, не надо говорить, что все сказанное выше относится не только к европейцам. Но и, например, к современным обитателям российских "столиц" - которые привыкли считать себя некими "современными и инклюзивными", и гордиться имеющимися "продающимися навыками". (Скажем, умением плохо программировать сайты и хорошо писать резюме.) Но которым так же в будущем придется привыкать к штопанным носкам...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив