Вражеские голоса
new_rabochy — 03.09.2022Я их слушал с детства, да. Разбирал бормотание за по-советски бодрыми глушилками :)) В 90-х актуальность из них исчезла, зато стали интересны передачи о прошлом, а так-же – передачи на разные отвлеченные темы: о литературе, философии и пр. На фоне бесчисленных музыкальных ФМ они выглядели изысканно. Постепенно вражеским голосом становилось Эхо Москвы, чьим преданным слушателем я являюсь с самого его начала. Мейнстримные СМИ я не слушал и не смотрел никогда – не перевариваю госпропаганду. Накушался при совке. Телевизор не включаю уже больше 20 лет. Для того, чтобы знать и учитывать позицию властей, мне не нужно специально ею интересоваться. А вот иметь вторую точку зрения очень важно для баланса.
Но что-то изменилось в этой моей давным-давно сложившейся картине мира несколько лет назад. Нет, госпропаганду я все так же не употребляю. А вот голоса … Они сами стали госпропагандой.
Дольше всего держались передачи на экономическую тематику: цифры объективны. Однако в конце концов паттерн у них стал такой: рубль падает – плохо, люди беднеют; рубль растет – плохо, он подрывает российский экспорт, и вообще он (курс) ненастоящий. Но все равно подрывает :))
Остатки Эха Москвы до сих пор интересны там, где речь об истории и отчасти об экономике. В последнем случае ТП…здные журналистки пытаются пропагандонствовать, но если их собеседник – какой-то реальный российский зарабатыватель денег, то пропагандонство смотрится бледно. Они, правда, еще любят всяких эмигрантов-экономиздов, и вот тут начинается очень интересная штука.
Вот как я ее объясняю.
Те, кто рассуждает на отвлеченные темы, если они живут в том самом обществе, которое обсуждают, то они вынуждены делать поправку на свои эмпирические ощущения, получаемые, когда они ходят по улицам, в магазин, когда слушают разговоры людей, когда общаются со знакомыми на повседневные темы, когда подсознательно считывают реакции людей в бытовых ситуациях. Все это создает картину эмоционального фона общества. У человека складывается понимание того, что реально интересует, заботит, беспокоит людей, а что нет. И в каком ключе их это волнует.
Так вот у эмигрантов этой поправки нет! Причем теряется она очень быстро, буквально за несколько месяцев.
И вот что получается: в эпоху интернета мы все живем в одной и той же информационной среде, но отсутствие поправок превращает эмигрантов в инопланетян. Они яростно клекочут о том, что должно меня будоражить и возмущать, но не будоражит! :)) К тому же, находясь вне общества, они лишаются притока новых ощущений и по сути вынуждены переливать одно и то же из пустого в порожнее. Часто это мысли, переставшие быть свежими 10-20 лет назад.
И напротив: лично мне очень интересно слушать про реалии тех обществ, в которых живут сами эмигранты. Слушать об их личных ощущениях и опыте. К сожалению, такого немного. Им кажется, что мне намного интересней узнать мнение о моей жизни от человека, который уже давно живет совсем в другом месте и совсем другой жизнью, а о моей узнает из новостей.
Справедливости ради, нелюбимый мною ребе Венедиктов, похоже, примерно так это и понимает. Проскальзывает у него, что никуда он не уедет, и что журналист должен ходить по земле и общаться с людьми.
Да, а место вражеских голосов у меня постепенно начали занимать вражеские телеграм-каналы — они на удивление адекватны. В том смысле, что отражают некоторую часть реальности. Их реальности. Но она реальна, и ее надо учитывать.
Дисклеймер: я реагирую на все обращенные ко мне реплики, но в силу технических причин (борьба ЖЖ с анонимайзерами) у меня не всегда получается делать это оперативно. Приношу свои извинения.
|
</> |