Почему распался СССР?

new_rabochy — 03.09.2022

Намаскар.

Об этот вопрос, являющийся сегодня одним из самых значимых вопросов пожалуй, сломано не мало копьев. Уже много кто отвечал (пытался) на данный вопрос, но он всё равно остаётся открытым. Я уверен, что пока в мире продолжают происходить процессы являющиеся последствиями этого события, мы будем продолжать на эту тему рефлексировать и никуда от этого не деться. Не получится поставить в этом вопросе точку. И данный текст не является попыткой окончательного закрытия данного вопроса, я всего лишь публикую свои актуальные мысли на данную тему.

Итак, Маркс считал любую идеологию инструментом обмана. Энгельс называл это термином "ложное сознание". Тут проще привести пример чтобы объяснить.

Допустим есть некий преступник-наркоман, который кого-то убил и ограбил с целью покупки наркотика. Ложное, идеологическое объяснение - он находится во власти бесов. Это бесы его склонили к преступлению. Ему нужно молится и постится и тогда, если он будет стараться, бесы его оставят. Другое ложное объяснение - человек является конченой мразью. Он просто плохой и поэтому так себя ведёт. Для него получение удовольствия от употребления наркотиков более важно чем жизни других людей (в т.ч. и его близких). Нужно его просто изолировать (радикально - казнить).

Суровая правда заключается в том, что человек этот является больным-наркозависимым. В следствии употребления наркотика его личность разрушается и он (а) утрачивает способность к работе и зарабатыванию честным трудом (б) начинает вести себя асоциально. Демоны тут вообще не при чём (их не существует), личные качества человека тоже не имеют значения, они стёрты в следствии деградации личности. Человек является наркозависимым, точка. Чтобы решить данную проблему, нужно работать в направлении борьбы с наркотической зависимостью.

Тут можно задуматься почему люди становятся зависимыми, но мы не будем дискутировать на тему проблемы наркомании, это просто пример как работает ложное сознание. Примеров таких можно вспомнить массу, если есть желание.

Итак, что же получается? А получается, что Маркс противопоставлял марксизм, как научный метод, ложному сознанию (идеологиям). Бронебойный метод, да. И создание нового человека, это создание человека который сорвал перед собой все эти идеологические покровы и смотрит вперёд посредством марксистского метода, как через кристально прозрачный осенний воздух (красиво завернул!). Этот новый человек должен быть свободным от предрассудков, заблуждений и прочего мещанского ментального балласта. Он видит суть вещей, зрит в корень. Он сбрасывает балласт ложного сознания и летит к звёздам...

Но в реальности всё оказалось немного не так (вообще не так). Владимир Ильич общаясь с рабочими и крестьянами Российской Империи видимо пришёл к выводу, что просто вот взять и избавить их от "ложного сознания", вот так вот щёлкнув пальцами, не получается. Слишком тёмен и не образован простой народ. Ленин был практиком, у него не было времени рассусоливаться и объяснять каждому простому работяге, что такое классы, отчуждение, прибавочная стоимость и пр. тонкости марксистской теории. Ему надо было удержать власть, выиграть гражданскую войну и начинать создавать новое государство, причём находясь в абсолютно враждебном окружении. Поэтому Ленин действовал по принципу "клин клином вышибают" и создал свою идеологию с блэкджеком и шлюхами мифами и предрассудками. Так вот и появилась на свет коммунистическая идеология (ложное сознание) со всеми вытекающими последствиями.

Одним из закономерных последствий было то, что коммунистический миф разбился в конце концов об объективную реальность. С мифами так всегда происходит, надо сказать. Ленин вероятно надеялся, что получив доступ к образованию и став всесторонне развитыми личностями, потомки сами во всём разберутся. Получается, что он нас очень переоценил.

Так почему распался СССР? Очевидно, уровень развития общественных отношений на старте был слишком низким. Не вытянули.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив