Возможности влияния РПЦ на общество сильно преувеличены
marss2 — 06.09.2019Пытаясь создать традиции и ритуалы новой российской власти, он целенаправленно отталкивался от всего советского, делая ставку на то, что при советской власти порицалось.
Предполагалось, что отказ от государственного атеизма вернет Россию к тому состоянию, в котором она была до большевиков, т. е. сделает ее православной страной.
С тех пор прошло более 20 лет.
Нарочитая воцерковленность чиновников и силовиков стала чем-то обыденным, при том что уровень воцерковленности населения за эти годы так и не достиг не то что американских, но даже и европейских показателей.
****
Вопреки многолетним призывам руководства РПЦ регулярно и постоянно посещать храмы это делают лишь 3% наших сограждан.
В практическом смысле это и есть мобилизационный ресурс РПЦ в его самом максимальном значении.
****
Опора на столь откровенное меньшинство ничего не дает в электоральном смысле, и даже наоборот:
активно подыгрывая воцерковленному меньшинству населения и назойливо демонстрируя свои клерикальные симпатии,
политическая элита фактически противопоставляет себя подавляющему нецерковному большинству граждан России.
но логику самого руководства понять сложно:
весьма странно демонстративно солидаризироваться с меньшинством населения, делая вид, что опираешься на большинство.
***
Церковь никак не смогла помочь царской власти в трудное для нее время,
то чем может помочь власти в 2017 г. Церковь, которая способна мобилизовать всего-то 3% населения?
**
Пытаясь создать традиции и ритуалы новой российской власти, он целенаправленно отталкивался от всего советского, делая ставку на то, что при советской власти порицалось.
Нельзя забывать и о популярном тогда тезисе о «России, которую мы потеряли».
Предполагалось, что отказ от государственного атеизма вернет Россию к тому состоянию, в котором она была до большевиков, т. е. сделает ее православной страной.
Нарочитая воцерковленность чиновников и силовиков стала чем-то обыденным, при том что уровень воцерковленности населения за эти годы так и не достиг не то что американских, но даже и европейских показателей.
Вопреки многолетним призывам руководства РПЦ регулярно и постоянно посещать храмы это делают лишь 3% наших сограждан.
В практическом смысле это и есть мобилизационный ресурс РПЦ в его самом максимальном значении.
Очевидно, что реальное влияние руководства РПЦ на население страны и того меньше: одно дело – пасхальный максимум, наблюдаемый раз в году, а другое – посещаемость обычной воскресной службы и, соответственно, аудитория звучащей там проповеди.
С 1988 г., когда власти перестали мешать Церкви и начали ей помогать, в религиозную пропаганду были вложены космические деньги.
Все последние годы страна живет в религиозной лихорадке: строятся новые храмы, идет постоянная религиозная пропаганда на всех уровнях,
Церковь требует доступа в школы и вузы
– и на фоне этого всего мы год за годом наблюдаем стабилизацию воцерковленного населения на уровне статистической погрешности
https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2017/04/19/686321-zachem-tserkov?fbclid=IwAR2qT2r2V74z6NEpg0GrJrCq8EDISgFppKUyLKzX3nb0U0OJWSM4GvaQydg
|
</> |