Возможна ли «собственность» в условиях власти?

 Комментарий к статье «Что не так в народовластии?» – http://maxpark.com/community/politic/content/3201268 (см. также обсуждение)

 «Некоторые полагают, что… власть народа – это власть над обобществлённым имуществом. Но властвовать над обобществляемым имуществом нельзя без власти над людьми. Ведь люди редко расстаются со своим имуществом добровольно, к ним приходится применять власть».

 А с чего вдруг – «людям расставаться со своим имуществом»?!

 Откуда, из чего вытекает такая постановка вопроса – об «обобществлении имущества», да ещё и принудительном, и очень даже р-революционном. Ведь это посягательство на СОБСТВЕННОСТЬ. На имущественное ПРАВО. А это уже – НАСИЛИЕ.

 Очень хочется «справедливости» – сегодня и сейчас… Но это невозможно – втиснуть процесс ОСОЗНАНИЯ в сегодняшнее БЕССОЗНАНИЕ.

 «Ведь люди редко расстаются»… со своими иллюзиями и претензиями на не своё имущество, «к ним приходится применять власть насилие».

 Или – это не о «своём имуществе», а о присвоенном?

 Тогда, хорошо бы, конечно, его «взять и поделить». Только, вот, поделить по СПРАВЕДЛИВОСТИ никак не получится. Нет этой мерки в СОЗНАНИИ людей. И с какой стороны тут не зайди, всё в это БЕССОЗНАНИЕ и упирается.

 «Власть над обобществлённым имуществом», – то же самое, что и власть над собственностью. И насилие над правом... Тут уж определиться бы нужно. Или власть – или право. Или насилие – или правосознание. Или начинать жить УМОМ – или «терпи власть и дальше».

  «Искать справедливости в народовластии могут только недалёкие люди»… Лучше всё же про короткие мысли, а не про «недалёких людей», и без того «обиженных природой».