Вояж. Абрау-Дюрсо. Партейцы

sapojnik — 12.09.2016 Продолжаем. Самое интересное во всем этом «Форуме Роста» (см. предыдущий пост), если отвлечься от чистого релакса – были встречи с предпринимателями. Бизнесменов за эти три дня перед глазами прошло много: тут и мой старый знакомец Дмитрий Потапенко, и небезызвестная Ирина Хакамада, и двое предпринимателей- жертв нашей правоохранительной системы (буквально в состоянии «недавно из тюрьмы»): основатель погибшей компании Санрайз Сергей Бобылев и ростовский торговец электроэнергией со странной фамилией Хуруджи. Плюс, конечно, сам Титов, отец-основатель Партии Роста.

У меня был свой шкурный интерес: блогер Никонов вот признался, что ездил ради того, чтобы узнать «из первых рук», собирается ли Партия Роста «включать печатный станок и наводнять страну необеспеченными деньгами» (ответ читайте в его ЖЖ) – ну а я хотел выяснить при близком контакте, долго ли еще наш бизнес будет пребывать – в целом – в своем анабиозе, когда он собирается реально, наконец, вмешиваться в политику.

Потому что нынешняя выборная кампания, конечно, курам на смех: складывается впечатление, что российскому бизнесу то ли совсем неинтересна ГосДума и, соответственно, возможность публично влиять на политику государства – то ли уже всякую охоту вкладывать деньги в «выборы» у бизнесменов отбили вместе с почками, и надо по крайней мере еще подождать, пока они перестанут писать кровью. Вот эту самую готовность я и хотел оценить наметанным глазом.

Пожалуй, пойдем по порядку.

Дмитрий Потапенко
Ну вы помните: это тот самый бизнесмен, неожиданно ставший медийным и суперпопулярным буквально после одного ролика в Ютубе – куда было слито его выступление на скучнейшем «Московском Экономическом Форуме». То есть сидели какие-то «випы» средней руки, представители компаний, чиновники и эксперты, на очередном «плановом мероприятии», тут микрофон попадает к Потапенко – и он зажигает по полной: кроет всех, включая и Того, О Ком Нельзя Говорить (не в восторженном тоне), изъясняется смело и хлестко, пророчит российской системе скорый и неизбежный крах.

После этого Потапенко стал нарасхват, в том числе и на «политическом рынке»: как он сам рассказал, ему сделали предложения типа «войти в нашу тройку» все четыре «парламентские партии» (то есть включая ЕР!), сулили всяческие «плюшки» - но он в итоге выбрал не их, а Партию Роста. Циники, конечно, тут же предположат, что плюшки от Титова оказались наиболее сладкими и калорийными – но я оставляю вероятность и того, что Потапенко имел и не только меркантильные соображения.

Он ведь действительно мужик резкий и шустрый, к тому ж достаточно молодой; он должен был понимать, что идти в сообщество старперов и сбитых летчиков (которое и являют собой все эти «парламентские партии»), пусть даже «за мандат», ему было бы глупо и неперспективно. Как бы ни складывались дела в России, вся эта легальная оппозиция – однозначно братская могила, а ЕР – еще хуже. Он бы там со своей ершистостью точно не ужился.

А вот в ПР он и в первой тройке, и баллотируется в Калининграде по одномандатному округу. Спросил его, как расценивает шансы – Потапенко разразился очередной яркой и лихой тирадой, но, «читая между строк», можно было понять, что шансов у него минимум. В частности, он сообщил одну забавную деталь – в Калининградской области ему не дали разместить ни одного (!) агитационного большого плаката. Просто все рекламные баннеры оказались «заняты», причем на все два месяца агитационного периода. Беспредел жесточайший, и, по его словам, его даже нельзя свалить на смену губернатора: нельзя было при Цуканове и по-прежнему осталось нельзя при сменившем его губернаторе-феэсбешнике.

Потапенко все сетовал, что его кампания, дескать, для «молодых и энергичных», «для предпринимателей», а что выйти на «контакт с бабушками» у него не получается, так как они «мыслят по-старому». Я спрашивал, на что может рассчитывать партия и он лично, если он числит в избирателях только молодых (они не голосуют) и предпринимателей (они тем более не голосуют) – и собирается ли он все-таки побороться за «бабушкин» электорат. Потапенко страшно махал руками и поносил ЕР последними словами – но, похоже, четких идей, как «достать» бабушек, у него так и нет.

Тут уже даже журналистки принялись его стыдить – мол, как же так, вы же победитель, мы же видим, вы такой огненный и страстный мужчина, настоящий трибун – почему же, черт возьми, вы ввязались в борьбу без шансов на выигрыш?? Неужели, дескать, вы так и не придумали, как порвать свой округ в клочья?!

Дмитрий ловко отбивался, но на самом деле тут и впрямь имеет место парадокс: один из самых ярких оппозиционных политиков страны, что важно, при вполне «мальцевской» риторике без мальцевского угрюмого провинциализма, динамичный, живой – но проигрывающий какому-то очередному безымянному серому функционеру из того же ЕдРа в «самом западном округе страны». Почему?

Потапенко, по сути, сам признался по ходу беседы: во-первых, нет ярких идей «для народа», во-вторых – сильнейшее административное давление никуда не делось, и в-третьих – банально не хватает денег. То есть нет столько, чтобы хотя бы нейтрализовать первые два фактора.

А глобальная причина тоже ясна: Потапенко все-таки по своей «заточенности» - типичный «правый», то есть он говорит и делает акцент на том, как заработать и как создать; а вся наша страна, увы, остается глубоко «левой» - то есть ее заботят почти исключительно вопросы того, как потратить и как распределить. Про деньги все уверены, что они берутся «из тумбочки». Поэтому и с «бабушками» он найти общего языка никак не может, при всех своих ораторских способностях.

Это проблема. И это, думается, проблема не одного Потапенко, а всех нас.

Ирина Хакамада
Хакамаду я вблизи видел впервые в жизни, при том, что по телевизору я ее помню буквально с самого начала 90-х – когда она впервые появилась в программе Влада Листьева и, как сейчас помню, рассказывала для изумленной аудитории о новой, ранее не существовавшей профессии «секретарь-референт», причем на своем собственном примере. Поэтому в ней меня прежде всего поразило, насколько она свежо выглядит – на вид я б ей больше 40 ни за что не дал. А ведь на самом деле – ой…


Титов и Хакамада

Словом, она молодец. Однако самурайская жесткость в ней с годами тоже не истлела: набившиеся на пресс-конференцию партейные мужчины стали жаловаться ей, как одному из лидеров партии, на то, что вот в адрес наблюдателей от партии уже поступают угрозы – и в ответ она, тряхнув челкой, вспомнила, что ее саму, когда она еще в 90-х занялась партийным строительством, вообще несколько раз грозились то убить, то посадить в тюрьму, и «это нормально», «так всегда бывает», надо, дескать, просто сжать зубы и работать, а кто если боится, тому, наверно, просто не стоит заниматься политикой. Сразу вспомнилось, что еще в начале «нулевых» была модной шутка, что, дескать, во всей российской оппозиции единственным политиком «с яйцами» является Хакамада.

Известно, что после провала на выборах СПС Хакамада была 12 лет вне всякой там протестной активности, занималась какими-то бизнес-тренингами (и, говорят, преуспела) – но, как видим, вернулась она на сцену в таком же боевом расположении духа.

На самом деле, насколько я знаю, само ее появление в Партии Роста было встречено неоднозначно (и шепоток на тему того, что она «привет из лихих 90-х», «народ ее со времен Гайдара не любит» и т.д. я слышал даже и на самом Форуме) – однако для «партии предпринимателей» она, думаю, клад. Политики, вызывающие раздражение и даже ненависть для «нишевых» партий – это вообще ценнейший актив: весь электорат «брать» все равно не надо, а зато злопыхатели и ненавистники будут так кипеть, что непременно разнесут сведения о политпроекте всем, до кого смогут дотянуться – и притом совершенно бесплатно. ПолитPR – разновидность того же маркетинга, и СИЛА вызываемой эмоции здесь будет важнее ее ЗНАКА. Тем более что там, где ненавистники, всегда найдутся и столь же беззаветные поклонники.

И таких поклонников я тоже встретил на Форуме. Один – по виду типичный молодой качок в футболке со «стрелкой» - так и вовсе бродил по площади перед входом на завод шампанских вин и приставал ко всем группкам туристов с одним вопросом – «Вы знаете, что сказала Хакамада? Давайте я вам расскажу, что сказала Хакамада!!» Редко кто мог решиться потрясенному качку отказать.

Это был успех. Хакамада все еще способна зажигать.

Продолжение следует.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив