О классической литературе и ленивых читателях

qebedo — 22.05.2020 Саморепост из 2018-го - вечно актуальное...

А я упрямый, и всё равно буду настаивать... Существует в обществе странное заблуждение, что классическая литература - это что-то сложное, заумное, чтение чего требует каких-то титанических усилий ума, воли и характера. Видимо, виноваты школьные уроки литературы, на которых балбесов из-под палки заставляли читать толстоевского и "тыжемать"...

Дорогие мои, я сам ни толстоевского, ни "тыжемать" (а также всю подобную несъедобную лЯбуду, выдаваемую за "русскую классическую литературу") "не-читал-и-осуждаю". Но кто вам сказал, что классика - это только вот оно??? Давай-те ка наглядно - восстановим ход мыслей тех, кто сразу кинулся мне возражать...

Я такой усталый пришел домой с работы-нервотрепки, душе хочется покоя, а мозгу надоел бесконечный штурм. Хватаю книгу, чтение которой... Опа-опа, стоп-стоп-стоп! С этого места. Какую книгу хватаете? "Дюдюктиф"? Да блин, есть килотонны книг, признанных классикой детективного жанра, на любой вкус - Коллинз, Конан Дойл, Честертон, Хэммет, Ле Карре,"далее - везде"... Что вы пытаетесь выиграть, читая вместо них хню? "Получить новых ощущениЕВ, ведь про Холмса мы в кино видели, а Сыщик-Васин нам незнаком?" Да не смешите меня! Ваши "простые дюдюктивы" сделаны по таким старым и плоским клише, что уберите одни фамилии и подставьте другие - ничего не изменится, всё та же скука, тупота и хрень. Вас просто разводят, заворачивая окаменелое говно в новый яркий фантик...

И так совершенно со всеми "легкими жанрами литературы". Хотите "дамский роман", приключения "про пиратов", "историческое чтиво", "сатиру и юмор", фентази или "типа научную фантастику"? У мировой классики этого добра вагоны - надо просто не лениться и искать не в говнопомойке "дешевые книжки забесплатно по 10 штук, падхады, дарагой" или "мне один друг сказал, что его сестре шурин посоветовал".

В общем, не оправдывайте засирание собственных мозгов тем, что классика "трудно читается". Это у вас трудности - с Гуглом, чтобы делать элементарный выбор, а не хватать то, что подсовывают люди, разводящие вас на ту копейку, которую отнимают и кладут в свои толстые кошельки.




Уважаемые читатели тут же подбросили "параллельное из классического" (мерси им):

Читатель

Я знаком по последней версии
С настроением Англии в Персии
И не менее точно знаком
С настроеньем поэта Кубышкина,
С каждой новой статьей Кочерыжкина
И с газетно-журнальным песком.

Словом, чтенья всегда в изобилии -
Недосуг почитать лишь Вергилия,
Говорят: здоровенный талант!
Да еще не мешало б Горация —
Тоже был, говорят, не без грации...
А Шекспир, а Сенека, а Дант?

Утешаюсь одним лишь - к приятелям
(Чрезвычайно усердным читателям)
Как-то в клубе на днях я пристал:
«Кто читал Ювенала, Вергилия?»
Но, увы (умолчу о фамилиях),
Оказалось - никто не читал!

Перебрал и иных для забавы я:
Кто припомнил обложку, заглавие,
Кто цитату, а кто анекдот,
Имена переводчиков, критику...
Перешли вообще на пиитику -
И поехали. Пылкий народ!

Разобрали детально Кубышкина,
Том шестой и восьмой Кочерыжкина,
Альманах «Обгорелый фитиль»,
Поворот к реализму Поплавкина
И значенье статьи Бородавкина
«О влиянье желудка на стиль»...

Утешенье, конечно, большущее...
Но в душе есть сознанье сосущее,
Что я сам до кончины моей,
Объедаясь трухой в изобилии,
Ни строки не прочту из Вергилия
В суете моих пестреньких дней!

Саша Черный

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив