Вопросный флешмоб

boldogg — 23.11.2019 Теги: Ефремов Игра в семь альтернатив.
Давно ни в чём таком не участвовал, так что с особенным удовольствием. Набрёл на это у tatiana_siver.

1. Ефремов или Толкиен?
Толкиен, конечно, Толкиен.
Ефремова я даже так толком и не одолел. Он показался мне скучноватым. Вообще, у меня есть ощущение, что люди вот буквально на два-три года старше меня Ефремова ещё скорее читали, а моего возраста и младше - уже скорее нет. И я это связываю с тем, что как раз примерно когда мне было лет 10-12 пошёл весь этот грандиозный вал переводов западной фантастики. Гаррисон, Шекли, Желязны, Азимов и все-все-все - в том числе и Толкиен, кстати.
На этом фоне Ефремов как-то... ну, казался скучноватым что ли. На советском безрыбье и я его, наверное, прочитал бы и возможно оценил. Но при таком выборе... Пару раз я в Ивана Антоновича ткнулся, но не пошло - я и бросил.
А Толкиен. Ну, это Толкиен. У меня очень значительная часть жизни с ним связана. Хотя - что любопытно! - с первого раза я одолел только Хоббита. И Сильмариллион и ВК я пытался читать несколько раз и бросал. Но возвращался и в конце концов распробовал.
Вообще, для меня была бы интереснее постановка вопроса "Стругацкие или Толкиен".
Я бы всё равно ответил Толкиен. Но со значительно большим трудом. АБС в моей читательской жизни занимают место сравнимое с Профессором.



2. Точные науки или гуманитарные?
Гуманитарные.
Я учился в физ-тех лицее, да и в дипломе у меня написано "физик". Но физик из меня - как из собачьего хвоста сито. (Создавая ЖЖ я так в профиле и написал.) Меня вообще слегка удивляет эта склонность как раз людей с гуманитарными дипломами считать себя специалистами по факту получения оного. "Историк", "лингвист", "философ"... Кхм:)
По-моему факт получения диплома сам по себе свидетельствует только о некотором уровне социальной адаптированности. Называть себя физиком просто по факту того, что у меня так в дипломе написано, мне кажется совершенно неуместным.
Так вот по складу ума, по склонностям я, конечно, гуманитарий. Мне эти дисциплины всегда и давались легче, и были интереснее.
Думаю, историк из меня мог бы выйти неплохой.
Другое дело, что на мой взгляд в русском языке сложилась не очень удачная терминология, которая вносит некоторую путаницу.
По-моему было бы уместно иметь как минимум три разных слова. Одно для дисциплин естественно-научных (именно тут уместнее всего было бы оставить слово "наука"), второе для гуманитарных (тут не могу удачного слова придумать) и отдельно для логики, математики и т. п. ("формалистика"? У слова получаются не очень хорошие коннотации - с другой стороны, это может меняться со временем).

3. НФ или фэнтези?
И того, и другого и можно без хлеба:)
Правда, и то, и другое люблю.
Но, пожалуй, больше фентези всё-таки. Больший простор, большая свобода для творчества, так мне кажется. Плюс к тому, мне чисто эстетически больше нравится меч, чем бластер.
Я и игры поэтому не люблю в позднятину. Без холодного оружия - ощущения не те:)

Первая или Третья Эпоха Арды?4.
Первая, конечно первая. Нолдор... До сих пор помню, как по серенькому листочку с завлекалочкой к игре Тас учил имена лордов.
Нельяфинвэ Майтимо.
Канафинвэ Макалаурэ.
Морифинвэ Карнистир.

Как это звучит!

А вот ещё: "И все же мощь Валар явилась с Запада, и голос труб Эонвэ заполнил небо; казалось, что вспыхнул Белериаид от сверкания их доспехов, ибо воины валаров обликом были юны, прекрасны и грозны, и горы звенели под их шагами..." - я вслух люблю это читать.

Третья же эпоха... "Жил-был в норе под землёй хоббит". И даже если не "Хоббит", а ВК, всё равно, конечно, до Первой Эпохи этому далеко.

5. Марс или Венера?
Вот тут мне как-то плюс-минус всё равно.
Точнее... Смотря какие смыслы вкладывать.
Космически НФ-вский? Тогда первая ассоциациия на Венеру у меня это "Страна багровых туч" - книжка так себе, хотя всё равно это уже Стругацкие.
А на Марс - первая ассоциация это "Марсианские хроники" Берроуза, которые, ясно дело отношения к Марсу имеют... С другой стороны - а СБТ что ли к Венере имеет?
Смыслы другие... Символы полов? Ну, я какой-никакой мужчина, так что тогда Марс.
Да нет, как-то это мне... Не то. Эта альтернатива меня как-то не цепляет:)

6. Размышлять или действовать?
Размышлять.
Деятель из меня так себе, а вот собой как мыслителем я, в общем, доволен.
Нескромно, понимаю. Ну, да, я нескромный, есть такое дело. Помню, классе в 9-м что ли меня учитель физкультуры спросил: "Ты что, думаешь, ты тут самый умный?" - на что я ему ответил: "Да". Что делать, я действительно именно так и думал.

7. Прошлое или будущее?
Будущее. Прошлое очень интересно для изучения, для осмысления, но всё же прошлое оно прошлое и есть. Будущее интереснее, будущее объект для приложения усилий. Опять же, я всё же скорее оптимист (хотя тоже. тут когда как - в другой день меня спросить, так и по-другому скажу) и мне кажется, что будущее если не непременно будет лучше прошлого и настоящего, то по крайней мере имеет существенные шансы таковым стать. К чему можно прилагать усилия - это интересно и осмысленно.


Если кто-то захочет - могу дать семь альтернатив. Отвечать можно хоть тут, в комментах, хоть у себя, кому как удобнее.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив