Вопросы по луцкому террористу.

ua_katarsis — 22.07.2020 В принципе, на данный момент, по т.н. "луцкому террористу" все болеее-менее понятно, осталось только узнать несколько подробностей.По хорошему, именно эти подробности должны быть засекречены неумехами Зеленского. Но учитывая их квалификацию, я не буду удивлен, если они сами их разболтают в ближайшие дния.
Начать надо с конца истории, а точнее, с ее начала. С ареста харьковского "подельника", как назвали 44 летн. харьковчанина аваковцы. И откуда "Максим Плохой" взял оружие?
Эти два вопроса можно смело объединить.
Именно неназванный пока харьковчанин и продал оружие террористу. Откуда он сам его достал? Хунтовские журналюшки пишут стыдливо "...привез из зоны АТО". Т.е., этот пособник-он сам АТОшник.

"Спільник луцького терориста, затриманий у Харкові, співпрацює зі слідством, повідомляє поліція. Утім, силовики уникають ствердно відповідати на питання про зв’язок знаходження потужного арсеналу у Харкові із терактом в Луцьку. ЗМІ повідомили, що усю зброю, яку вилучили у ніч з 21 на 22 липня, 44-річного волонтер привіз із зони АТО у 2014−2015 роках і, ймовірно, він продав її Максиму Кривошу, який захопив автобус із заручниками у Луцьку"

Очевидно?! Да.
Следующий вопрос. Как состоялась передача, акт купли-продажи оружия. На минуту, чтобы вы представили эту сделку-террорист был вооружен АКСУ, 1-несколько гранат. И что-то еще, что было в сумке.
На самом деле, это важный вопрос.Журналистов он интересовал постольку-поскольку, они проговорили ответ, который проболтали цивильные клерки, как 31 летн. зам главы ОПУ К.Тимошенко и его "мажоры". Хоть квалификация у самого Авакова им под стать-только утят постить в ФБ.
Сидите на стуле? Тогда держитесь.
Харьковчанин выслал оружие Максиму..по почте. Т.е. лично они не встречались (я специально прошерстил все статьи по этому информповоду, официально харьковчанина вычислили именно благодаря расшифровкам телефонных переговоров Максима за последний месяц).
Тогда меня, как оперативника, очень интересовали бы следующие вопросы:
1. Кто познакомил, кто свел этих людей? Настолько авторитетный человек для харьковчанина,ч то он решился на такой риск.
2. Насколько безалаберными должны быть работники "Новой Посты" (Максим пользовался именно услугами этой ор-ии), чтобы спокойно отправлять оружие в другой регион страны?!
По внимательному рассмотрению, и на основании своего скромного опыта, п.2 выглядит самым хлипким. Очень много хитросделанных господ пытались по "Новой Почте" отправить оружие не целиком, а по частям, будучи разобранным. И все равно, попадались.
И в Луцке не могли не прийти полицейские или СБУшники, будучи уведомленными работниками НП, за тем, кто заказал оружие.
Так может, и пришли, а потом и предложили нечто такое, от чего Максим не мог отказаться?!
Вот именно ответы на эти вопросы и должны зашифровать и Баканов, и Аваков, и Ермак. Потому что странности не прекращаются, а следуют все 12 часов этого "шоу".
Почему прокурор дал первичную правовую оценку инцидента не как "теракт" (подследственность СБУ), а "захват заложников" (а это относится к полиции)?!
Почему не делалось ни одной попытки обезвредить преступника? Выстрел снайпера, взять на болевой в момент передачи мобильного телефона (такие вещи делали самбисты из "Динамо" еще в конце 80х, беря одиночек-террористов).
Ну и вишенка на торте-как террорист ждал 2 минуты, пока к нему подойдут арестовать его. И как спустя еще нескольких минут, когда уже вышли люди, подъехал БТР-60 с Альфой, для съемки остросюжетного фильма. В духе "95 квартала", т.е. г.нокомедия.




"Это был бы штурм, я уверен, что он был бы результативным, но всегда есть опасность, что могут погибнуть люди. И это очень опасно. Я захотел поговорить с этим человеком по телефону и попытаться договориться, чтобы он отпустил людей", - сказал Зеленский.
После разговора террорист согласился отпустить трех человек, если президент запишет короткое видео, где попросит смотреть указанный ним фильм, и опубликует его в соцсети.
"Примерно так и произошло - где-то 30-40 минут было, как он отпустил заложников. Это для меня очевидные шаги, если мы можем что-то сделать без штурма, если не можем рисковать жизнью даже одного человека... Мы имеем результат - все живы", - пояснил президент.
За что Зеленского поддержали
Многие пользователи соцсети выразили согласие с действиями президента и поддержали их за спасение жизней людей, что в итоге самое главное.
Телеведущая Наталья Влащенко, полемизируя с нардепом от "Европейской солидарности", поддержала действия президента.
"Ирине Геращенко стыдно, что Президент спас заложников.
А надо было, конечно, как Путин в Норд- Осте: мы солдат на маршалов не меняем(((
Я понимаю вас, Ирина. Вон Петр Алексеевич и вовсе моряков на верную смерть посылал, когда нужен был пиар".
"А жизни людей на Донбассе имеют значение?"
К слову, поступок президента уже используется его сторонниками для проведения пиар-кампании на тему "Зеленский показал, что человеческие жизни для него дороже всего. Именно за такого президента мы и голосовали".
В то же время главный редактор "Страны" Игорь Гужва называет этот тезис фальшивым с учетом происходящего на Донбассе.
"Разгоняемый сторонниками Зеленского тезис о том, что в ситуации с луцким террористом президент показал, что человеческие жизни для него превыше всего, поражает своим цинизмом.
А война на Донбассе, которую президент не готов не только закончить (выполнив Минские соглашения), но даже заморозить? Жизни тех людей, которые там гибнут, не имеют значения?
Или важнее этих жизней для президента выдуманные кем-то «красные линии» (передача контроля над границей до выборов), которые блокируют мирный процесс на Донбассе и дезавуируют Минские соглашения?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив