Волны, корпускулы и метафизика

revoltp — 23.10.2022

Физики уверяют, очень увлекательно и настойчиво, что фотон или электро — одновременно и частица (корпускула) и волна. Трудно найти что-то более противоположное чем частица — скажем камешек или тростинка по реке плывущая и волна — т.е. колебания какой-то среды, воды например. Или звук — тоже волна, колебания воздуха. Между тем физики доказывают, что почти все элементарные частицы, а может и все изучаемые объекты, а не только фотоны с электронами — сочетают в себе две, чуть ли не противоположные по определению природы: волновую, и корпускулярную.
Хорошо. Кто я, чтобы спорить, тем более я и не хочу спорить с такой картиной мирой.
Но почему эти же физики считают «явно нелепым» христианское богословие, которое учит «Что Бог един, но в трех лицах». Это ведь куда менее шокирующее суждение. Во-первых потому, что в нем речь идет только об одном существе, о Боге. А физики говорят, что все вокруг двойственно. Во вторых, утверждение богословов все-таки не так противоречит нашему чувственному опыту, как противоречит ему утверждение физиков. Утверждение богословов, строго говоря, вообще чувственного опыта в привычном смысле не касается.

Так почему же физики осмеивают куда менее неестественную концепцию, чем их собственная?

Оставить комментарий

Популярные посты:

diocles

Масляная краска для ремонта — особенности применения и современные альтернативы

olesya11am

Оргазм-лагеря

tytgrom

Суккуленты. 01-02-2025

nikolamsu

Наше недо-поражение под угрозой?

grigoriyz

Свекровь и невестка.

tytgrom

26 апреля

grazdano4ka

«Он врал мне, что тоже сова!» – жалуется на мужа Людмила

el_tolstyh

Как до СВО. рубль укрепился на более чем 30%.

legart

Один пост про песню в день! Добавьте мой журнал в

• Ранее
• Архив