книжки. май

yukkale — 03.07.2025 Теги: Лимонов

1. А. Сальников «Когната». Внимательно, хотя и без безусловной любви относящаяся к текстам Сальникова, я долго ждала, пока все эпизоды книжного сериала «Когната» выйдут в виде цельной книги. Самого сериального процесса я не люблю: пока жду следующей части, напрочь теряю детали и атмосферу предыдущей. Лучше день потерять, потом за пять минут долететь! — по-моему, так. Но наконец собранная воедино и прочтенная, книга оставила меня в некоторой озадаченности: будто бы собралась она не до конца. Предустановленный художественный мир — точнее, сложное взаимодействие двух миров, мира людей и мира драконов — понятен и даже знаком. Антропоморфных драконов в литературе хватает, от Шварца до «Левантии», и хотя образ этот не самый простой, удивить им читателя уже вряд ли удастся, только слегка озадачить: отчего же тогда вы драконами зоветесь? Прямой политической аналогии провести мне тоже не удалось: хотя и у человеческого, и у драконьего мира общими чертами набросано государственное устройство, а действие романа происходит после неименованной войны, напрямик это противоборство драконов и людей мне не удалось спроецировать ни на один из актуальных мировых конфликтов. Оно, верно, и к лучшему: «в лоб» сказки не пишутся. А это все-таки в первую очередь сказка. О перетягивании каната — и о том, чтобы перестать перетягивать канат, на котором лучше бы вместо того удержаться над пропастью. О раздоре (конечном ли? кажется, автор оптимистичен, дай-то бог) между расой высокомерных неуязвимых существ с твердым телом и стремительной реакцией — и человеческим родом, который все-таки может противопоставить им... что? Не знаю, недопоняла. Я вообще много чего там недопоняла, и не все веревочки даже к финалу в узел связались. Когда книга кончилась, я озадаченно листала ее назад и сверяла с источником: это всё? Может, у меня недокачалось чего? Да вроде докачалось. Возможно, это тоже особенность не целой книги, в которой автор понимает, откуда и куда ведет, а сериала, где пошел куда-то, и хорошо вроде шел — а потом притомился и бросил.

2. А. Пестерева «Пятно». Очень атмосферный триллер, советовать который никому не стану. Мне внутри было тесно, душно — хотя при этом до странности неплохо. Завязка у него странная: девушка Настя, которую все уж месяц как потеряли, наконец объявляется в городе. Бывший муж и подруги недоумевают: где ты была?! Не говорит, но ясно, что ничего хорошего с ней там не происходило. Что ж, под любой бедой можно подвести черту и вернуться к нормальной жизни. Трудно — но можно. Но только не в этом случае. Едва осознав себя на свободе, Настя всеми правдами и неправдами спешит обратно, в беду. И читателю приходится пройти этот мучительный путь вместе с ней и наконец прочувствовать, где и как она провела это тягучее безвременье: во власти старого дома, чужой памяти, Пятна. Разгадка мне показалась простоватой, а вот атмосфера — отличной: достаточной для того, чтобы, вырвавшись из книги, по-новому воздухом задышать.

3. Э. ле Теллье «Аномалия». Сюжет — потрясающий! 10 марта 2021 года самолет компании «Эйр Франс» попадает в зону турбулентности, чудом избегает катастрофы, но... раздваивается. Притом не мгновенно. Три месяца спустя после посадки первого борта авиадиспетчеры в абсолютном недоумении принимают на землю — еще один точно такой же самолет. 243 пассажира превратились — в 486. И всякая пара «близняшек» претендует теперь на одну и ту же: квартиру, жену, работу, и так далее, и тому подобное, — и всякий чувствует их своими по полному праву, и их можно понять! Эх, если бы автор сумел погрузиться в этот конфликт интересов с большей психологичностью! Это такая богатая тема, просто бескрайнее поле для осознания человеческих душ: кто с радостью примет своего близнеца, кто постарается избавиться от него со всей кровожадностью, кто... заведет с собой роман?! А что, ведь во всем мире не найдешь человека ближе! Но — это мои личные фантазии. Автора же больше интересовали медийный, религиозный и научный взгляд на всю эту неразбериху. Вместо тонких психологических нюансов он начинил книгу огромным количеством политики, юриспруденции и бюрократии — люди, конечно, тоже остались, но были проработаны так слабо, что считайте что вовсе никак. Я осталась неудовлетворена. Отдайте эту идею кому-то другому. Вот хоть бы и Яне Вагнер!)

4. Б. Лейбов «Мелкий принц». Что-то я много в майском отчете ворчу, но месяц на месяц не приходится. «Мелкий принц» — первая книга Лейбова, которую я прочла, и сразу скажу, что последняя. Мне посоветовал ее очень хороший человек, и только из уважения я старалась получить от нее удовольствие, но с каждым абзацем только убеждалась в том, что автор не мой. Во-первых, ни слова в простоте — он скачет по собственным воспоминаниям стремительной белкой, будто забывая напрочь, что за ним топает неуклюжий читатель, не имеющий чем заполнить пространство скачков. Слог на диво изыскан по части образности, ритмичен-поэтичен-лиричен — и совершенно негоден для долгого путешествия. Это как эффектные заголовочные шрифты, которыми всю книгу не сверстаешь. Моё «во-вторых» касается сути. Это автобиографическая книга, воспоминания о детстве в Москве и юности в эмиграции (Кипр и Франция). Но что восторги, что душевные тяготы этого золотого подростка (кроме всего прочего, уверенного в собственной красоте!) мне оказалось почти невозможно принять близко к сердцу, не обесценивая. В общем, я знаю, что многим нравится Лейбов. Оставляю его им, и пусть им больше достанется!

5. Э. Лимонов «Москва майская». Зато финальная книга месяца — наконец-то именины сердца! Новый роман Лимонова о его молодости в весенней Москве 1969-го! Снова это чудо: автор давно на том свете, а новые книги выпускает исправно. Мне сперва не поверилось даже: чем докажете, что это именно его роман, а не, например, нейросетям все его предыдущие тексты скормили и попросили сгенерить на их основе следующий? Так что параллельно самой книге читала статью на «Снобе» о том, как потерялась и как нашлась рукопись, заодно листала лимоновский жж в поисках фотокарточек всех действующих лиц, — в общем, нырнула в это все славно, глубоконько, и больше не сомневаюсь: он. И вот как раз после изворотливого Лейбова читать беззастенчивую автобиографическую прозу Лимонова было особенно живительно: он такой честный, цельный и осязаемый. Кстати, кто не слыхал, тут давеча вышел фильм Серебренникова «Лимонов, баллада об Эдичке» — мне о нем сообщили как раз в связи с тем, что я всюду ходила с «Москвой майской» и восхищенно о ней трещала. Так вот и фильм тоже стоит того.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив