Водород как топливо

daniel_grishin — 16.08.2021 Модная тема, решил отметиться.

Водород как энергоноситель критикуют обычно за то, что на производство этого топлива требуется больше энергии, чем получается при его применении.
Ну и еще немножко за то, что водорот, мол, убьёт российскую экономику (экспорт углеводородов и тд)

ИМХО и то и другое не имеет смысла. Водород интересен не как источник энергии а как её аккумулятор.
Его задача - не дать энергию, когда-то аккумулированную природой ("кладовая солнца" (с) ), а связать энергию там, где её много и дешево, переместить туда, где в ней есть потребность и там освободить.
Фактически баллон с водородом в этом смысле представляет собой батарейку. Зарядил - переместил - использовал (разрядил).
То есть можно попытаться сделать то, с чем не справились линии электропередач.

Таким образом, обладая внушительными запасами атомной и гидроэнергии, можно про нефть как топливо вообще забыть. (И правильно: "Всё равно что топить ассигнациями", ископаемые углеводороды нужнее для органического синтеза)
Страна, в которой одновременно существуют Росатом и Саяно-Шушенская ГЭС, получает в руки несколько сильных козырей.

Имеет ли это какую-то связь с анонсированным освоением Южной Сибири (т е заявкой на новые города-миллионеры как раз там, где расположены основные гидроэнергоресурсы) - я не знаю.
Но мысль интересная.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив