ВМЕСТЕ ВЕСЕЛЕЙ?

Семья — следующий пункт нашей программы на эту неделю. И, в связи с этим, я хотел бы напомнить вам выдержки из работы Фридриха Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (1884). В свое время эта вещь основательно перепахала меня, и, кажется, пашет до сих пор. Смотрите сами. Текст длинный, но интересный.
«...Мы имеем три главные формы брака. Дикости соответствует групповой брак, варварству – парный, цивилизации – моногамия, дополняемая нарушением супружеской верности и проституцией. Между парным браком и моногамией на высшей ступени варварства вклинивается господство мужчин над рабынями и многоженство.
...Ничем не ограниченные половые отношения в первобытной общине исключали возможность установления достоверного отца. Род велся по матери. Это всех устраивало до тех пор, пока не встал вопрос раздела имущества.
...Парный брак ввел в семью новый элемент. Рядом с родной матерью он поставил достоверного родного отца. Муж захватил бразды правления в доме, а жена была закабалена, превращена в рабу его желаний, в простое орудие деторождения... Слово familia первоначально означает не знакомое нам сочетание сентиментальности и домашней грызни; у римлян оно первоначально даже не относится к супругам и их детям, а только к рабам. Famulus значит домашний раб, a familia – это совокупность принадлежащих одному человеку рабов.
...Моногамия возникла вследствие сосредоточения больших богатств в одних руках и из потребности передать их по наследству детям именно этого мужчины. Для этого была нужна моногамия жены, а не мужа.
...Достоверность происхождения детей от законного отца продолжала основываться на нравственном убеждении, пока в кодекс Наполеона не была введена статья 312, гласящая, что "отцом ребенка, зачатого во время брака, является муж".
...Единобрачие появляется в истории отнюдь не в качестве основанного на согласии союза между мужчиной и женщиной, а как порабощение одного пола другим. Первое разделение труда было между мужчиной и женщиной для производства детей.
...На протяжении всей древности браки заключались родителями вступающих в брак сторон, которые спокойно мирились с этим. Та скромная доля супружеской любви, которую знает древность, – не субъективная склонность, а объективная обязанность, не основа брака, а дополнение к нему.
...В практике господствующих классов было неслыханным делом, чтобы взаимная склонность сторон преобладала над всеми другими соображениями. Господствующий класс остается подвластным экономическим влияниям, и поэтому только в исключительных случаях в его среде бывают действительно свободно заключаемые браки, тогда как в среде угнетенного класса они являются правилом.
...Полная свобода при заключении браков может стать общим достоянием только после того, как уничтожение капиталистического производства и созданных им отношений собственности устранит все побочные, экономические соображения, оказывающие влияние на выбор супруга».
Если вы уловили логику классика, высшей формой отношений полов должен был стать брак свободных, не отягощенных частной собственностью и связанными с ней заморочками людей, живущих в совершенном обществе, где от каждого по способности, а каждому по потребности.
Тогда и только тогда два любящих сердца смогут быть независимы от материальных проблем, амбиций родни и национальных предрассудков. Потому что в этом обществе не будет денег, сословий и национальностей. Как не будет войн, проституции, наркомании, коррупции, глянцевой прессы, российской эстрады и вообще всего того, что вступает в открытое противоречие с мировой гармонией.
Вооруженное передовым учением человечество должно было вернуться в когда-то утраченный Эдем помудревшим и повзрослевшим. А каждая Ева, как и каждый Адам, должны были получить по второму шансу.
Но, поскольку от строительства рая для всех мы отказались и предпочли сникерс в руках торжеству справедливости на горизонте, ничего этого не будет. И достигать нирваны каждому придется самостоятельно.
- А что вы думаете о судьбе института брака?
- Зачем в наши дни люди вступают в брак?
- Были ли вы сами в браке? Собираетесь ли?
- Поделитесь опытом удачного/неудачного брака.
- Какая форма сожительства людей друг с другом вам кажется наиболее адекватной?
Текст большой, а день еще больше.
Насыщеннее дни - веселее ночи.
UPD. Многие, отвечая на вопросы, говорят, что брак должен защитить права права детей. Я с этим согласен на все 100%.
В связи с этим не могу не дать ссылку на пост antiloser'а о несоблюдении прав детей и сбежавшем папаше - топ-менеджере.