Вложение (не)свобод

new_rabochy — 30.01.2023

(Дополнение №1 к посту «Нетотальность как выход из тупика левой тоталитарной («народной») демократии)»

Насколько можно судить по комментариям в НР, для многих (если не для большинства) идея с сопряжением множества сообществ с разной степенью свободы через вложение и наследование оказалась совершенно непонятной, несмотря на более чем прозрачные намёки в тексте.

Объясняю эту (предельно простую в общем-то) схему.

«Свобода» на самом деле — степень несвободы, множество ограничений.

Обозначим, отсутствие ограничения, запрета, скажем, нулём, а его наличие — единицей. Тогда сообщество слева — более свободное (содержит меньше запретов), справа — менее (содержит больше запретов):

{0.1.0.0.1.0.0.0.0.0} --- {1.1.0.0.1.0.1.1.1.0}

Подмножество/подсистема может сверху вниз наследовать ограничения/запреты надмножества/надсистемы и добавлять какие-то свои.

{0.1.0.0.1.0.0.0.0.0} --- Общественная система первого, верхнего уровня — самая свободная из всех систем данного общества

{0.1.0.0.1.0.0.1.0.1} --- Общественная система второго уровня — более несвободна, чем первого уровня

{1.1.0.1.1.0.1.1.0.1} --- Общественная система третьего уровня — более несвободна, чем второго уровня

{1.1.1.1.1.1.1.1.1.1} --- Общественная система четвёртого уровня — более несвободна, чем третьего уровня, самая несвободная из всех, в данном случае — тоталитарная.

Это же просто.

Ведь речь в посте с самого начала и идёт о решении, как можно встроить тоталитаризм и вообще более несвободные сообщества в менее свободные, включая самое широкое из всех. Но не наоборот!

В обществе в целом некое поведение разрешено, а во вложенном в него сообществе — считается «грехом»/нарушением/проступком/преступлением. 

В таком случае на высшем уровне всегда оказывается возможна дискуссия даже по неприемлемым во вложенных сообществах вопросам. 

А как иначе можно вообще, в принципе, дискутировать об общих, базовых гражданских в современной терминологии правах? Никак.

Такие права выносятся в отдельное подмножество базовых прав и наследуются сверху вниз неизменно:

({0.1.0.0.1.0.0.0.0.0}, {0.0.0.0.0})

({0.1.0.0.1.0.0.0.0.0}, {0.0.0.0.0})

({0.1.0.1.1.1.0.1.1.0} , {0.0.0.0.0})

Именно такая схема была у меня в голове при написании поста. Она настолько проста, но громоздка в описании, что мне показалось, что намёков на идею наследования и возможность вложенного тоталитаризма более чем достаточно :)

*****

Оставить комментарий

Популярные посты:

cassius

Чек-лист по идеальной уборке в квартире

colonelcassad

"Задача трех тел" и детерменизм

mirielle_elenna

Из осеннего

amarok_man

Артисты, ушедшие в 2024 году...

ruchildren

Культурный четверг

a_nalgin

О катастрофе самолёта Всё-таки диверсия?

barchk

Муки монетизации творчества. На Adobe Stock я вынуждена выдавать себя за

alex_rozoff

И ты, Брут (с)... Второй ключевой персонаж OpenAI публично отрекся от больших

euro_royals

Детская рождественская вечеринка в Монако

• Ранее
• Архив