Выскажусь.

legatus_minor — 10.11.2010 1. Напавшие на Олега Кашина - уроды и бандиты, а ему самому я могу пожелать лишь скорейшего выздоровления с... наименьшими потерями для трудоспособности.

2. Высказывающимся в духе "он заплатил за свои слова", могу пожелать , чтобы им НИКОГДА не пришлось платить за слова такую цену.

3. Усиление ответственности за нападение на журналистов есть бред, нашли, блин, привилегированную касту. Защищать их (нас, гыгы) можно и нужно во вполне конкретных случаях расследования (описания) вполне конкретных грязных дел.


Тут есть правда тонкость. Разберемся, что у нас закон говорит про все это.



Есть ст. 105, часть 2 пункт "б", есть ст. 277 УК РФ. Там за убийство лица в связи с выполнением общественного долга, и за посягательство на жизнь общественного деятеля прописывают ижицу, вплоть до ВМН (ныне замененной пожизненным). Есть 111, 2, "а", 112, 2, "б", там за вред здоровью ижицу прописывают так же весьма немалую.


Что у нас говорит Верховный суд про ето дело?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.12.2009)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"

... 6. По п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).


Что нам тут интересно:

"...под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества ... "


Что у нас с интересом общества? Интерес общества у нас в ст. 29 Конституции РФ, там что-то про свободу СМИ робко вякнуто.

Что у нас про "специально возложенные обязанности"? Открываем Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1:

"...под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию;"


В общем, весь необходимый арсенал в наличии. Но под указанные статьи нельзя подверстывать всякое нападение на журналиста "вообще". Необходима доказанная связь между нападением и его деятельностью по конкретной проблематике. В случае с Кашиным, предположив, например, Химкинскую версию, если выяснится что его заказали люди имеющие отношение к - и в его статьях есть расследование данной проблемы (не читал, не знаю, есть ли) - да, тут оно идет влегкую, как мне кажется.


Изобретать какую-то дополнительную норму особо защищающую журналистов смысла не имеет.




4. Общество у нас больное. Причем на всю голову. А) Потому, что избиение Кашина обсуждается (пока, по крайней мере) куда громче, чем убийство 12 человек на Кубани, включая детей.
Б) Потому, что находятся странные индивидуумы инопланетного походу происхождения, которые начинают оценивать людей по тому, что они сказали об одном и промолчали о другом. При этом подверстывая сюда еще из пункта 2: "журналист? сам виноват".

Полезное дополнение от sumlenny:

"...есть разделение журналиста-человека и журналиста-функции. Так вот, защита журналиста-функции это важнейший механизм для того, чтобы и такие вещи расследовались, как убийство на Кубани. Потому что, если следователи там все профакапят, то журналисты их загонят в угол, и пойдут отставки. В следующий раз милиция и прокуратура будет работать лучше. Вот для этого нужна работающая пресса, защищенная законом. Защита журналиста в конечном итоге важна каждому гражданину - так же, как защита адвоката и пр. Потому что журналист, адвокат и т.д. - это функции, необходимые для работы общества и для того, чтобы комфортно и спокойно жилось всем."

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив