Виновен с детства по определению...

В соцсетях я неоднократно встречаю детские воспоминания разных людей - как женщин, так и мужчин - о том, что в детстве их родители всегда объявляли ребенка виноватым даже там, где он(а) не могли быть виновными по определению!
Пример: девочка шла домой, на нее напала огромная бездомная дворняга и укусила. Реакция родителей: "ПРИЗНАВАЙСЯ!!! ты ее дразнила, ведь так?"
Другой пример: крошечный первоклашка, шел домой, напали трое здоровых лбов-хулиганов, отобрали деньги, потом еще попинали, как мяч, изорвали одежду...
Реакция родителей: "Ты, видимо, им сказал что-то? обзывался?"
А уж если ребенка чем-то обидел учитель - тут и вовсе разговора нет: понятно, что учитель - святой, а ребенок виноват по определению.
Глядя на поведение таких родителей, складывается впечатление, что они, дожив до весьма зрелых лет, искренне убеждены, что мир вокруг них - белый, пушистый и населен святыми, идеальными людьми, и единственное черное пятно на светлом лице мироздания - их собственный ребенок. Что это - идиотизм? или просто то, что называют "неглект" - оставление в опасности беспомощного существа?
Понимают ли они, что ребенок рано или поздно поймет, что родители всегда на стороне его врагов и обидчиков, и начнет их, родителей, тоже считать врагами?
И на что я хочу обратить внимание: "культура изнасилования" - она ведь не сама по себе существует, она как бы "вписана" в этот общий фон - противоестественного отношения к слабому как виновному по определению. И это тем более противоестественно, что такое отношение исходит от самых, казалось бы, близких людей - родителей.
Ну, и как после этого чистой девочке в школьной форме и белых гольфиках доказать, что она не строила глазки маньяку, а он на нее напал сзади?
Фон такой. "У сильного всегда бессильный виноват" . Только если в басне про волка и козленка мотив поведения волка очевиден - он хочет пообедать - то мотив поведения родителей не вполне понятен. Им что за интерес делать вечно виноватых из собственных детей?
|
</> |