Виноват ли Горбачев в развале СССР? | Павел Лазарев

Павел Лазарев — 05.01.2013 Теги: Горбачев Лазарев  Хочу сразу предупредить, что это мое личное мнение и никому его навязывать не хочу. Все мы, жившие в Союзе, считали его чем-то незыблемым. Да и не только мы, американцы тоже не ожидали его скоропостижного конца - растерялись слегка, хотя и пытались развалить много лет. Я думаю, никто не будет отрицать, что СССР был империей. А как показала история, империя сильна пока в ней существует крепкая централизованная  власть. Сталин создал такую власть и СССР стала одной из супердержав, где именно он и был связывающим звеном во главе КПСС. Сталин умер и не нашлось больше такого лидера, хотя аппарат подавления инакомыслия остался прежним, но был ослаблен реформами, поскольку политбюро во главе с Хрущевым помнили чистки конца тридцатых, когда никакая должность не могла спасти от лагеря или пули в затылок. Теперь же партноменклатуру даже небольшого уровня без согласия партии не могли трогать ни КГБ ни МВД - неприкасаемыми стали и не подсудными. Если при Сталине все блага для партработников назначались от щедрой руки "императора", то сейчас можно было безбоязненно, помимо прилагаемых к должности благ, добывать их самому. С этого и началась коррупция и первоначальное накопление капитала избранными. При Хрущеве это было еще не очень заметно, поскольку основная масса руководителей были еще сталинской закалки и страх перед наказанием сидел в них на генетическом уровне. При Брежневе это стало в порядке вещей. Особенно это было заметно в наших братских республиках. Кто был в конце семидесятых в наших азиатских республиках, наверное, видел как жили партийные баи и как колхозники хлопкоробы, хотя бы. Даже не верилось, что революция была. В городах это было не очень заметно. То же было и на Кавказе. Ничего не могу сказать  о Прибалтике, но там и в советское время считали нас оккупантами и смотрели на запад. Но я не об этом хотел сказать, хотя и накопление капитала в последствии явилось одной из причин развала. К восьмидесятым стала вырождаться сама идея коммунизма - в нее просто никто уже не верил. И полностью выродилась верхушка КПСС. Из идейных бойцов за коммунистическую идею они превратились в торгашей - может, конечно, среди рядовых членов партии еще оставались идейные, но я в это не очень верю, - если только единицы. КПСС перестала быть направляющей политической организацией. Товарищ Андропов чекистскими методами попытался исправить положение (поживи он подольше, может и смог бы), но только усугубил центробежные настроения у руководителей республик. Они были просто напуганы, что потеряют все накопленное неправедными трудами при Брежневе.  Потому-то после него ни за что бы не был избран генсеком твердый, имеющий свое мнение человек - это априори. Горбачев и стал тем руководителем, которым можно крутить, как марионеткой. Вот им и крутили. Не думаю, что перестройка и все вытекающие из нее последствия были его идеей. Просто верхушка КПСС и все остальные руководители, особенно в республиках, захотели пользоваться накопленным без оглядки на КГБ и МВД. Или самим порулить, хоть каким, но государством. Пресловутый референдум о Союзе, конечно выразил мнение народа, но тогда бы Ельцин и прочие Шушкевичи остались бы на вторых ролях - это их совсем не устраивало, вот и случился Беловежский договор о создании СНГ. Никогда не поверю, что Горбачев добровольно бы отказался от президенства, а так - нет СССР, нет и президента. Так в чем он виноват? Только в том, что в 1985 году согласился на пост генсека. Любой суд над ним будет не легитимным, потому что уже более 20 лет нет государства, законы которого, по мнению многих гайдпаркеров, он нарушил.  Да судить его нужно было не одного, а всю верхушку тех лет. А вот господина Ельцина за распродажу России нужно было осудить, даже посмертно. Правда его клан "неприкасаемых" до сих пор у власти.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив