Про социальный рейтинг

8nity — 28.06.2023 Заметил, что если заходит речь о праве на оружие, обязательно будет высказано характерное мнение. Мнение состоит в том, что "кому попало" доверять оружие нельзя. При этом отсутствие психиатрического диагноза, судимостей здесь еще не означает что человек не "кто попало". Обычно в комплекте с таким высказыванием предлагается комплекс тестов, чтобы отделить "кто попало" от "не кто попало".

Аналогично, не раз читал предложения, что "кому попало" нельзя голосовать (обычно в качестве фильтра предлагается какой-то экзамен по государству и праву).

Что все это означает?


Дело выглядит так, что обычного набора критериев дееспособности гражданина, таких как совершеннолетие и отсутствие психиатрического диагноза, многим кажется недостаточно. Дальше в этих рассуждениях фактически вводятся разные степени гражданства. И гражданин 1-степени имеет прав больше, чем гражданин 3-й степени.

Внезапно до меня дошло, что же это напоминает. Конечно, это система социального рейтинга в КНР. Разделение граждан по степеням.

Что думаете? Как по вашему - нужна ли такая штука в справедливо устроенном обществе? С одной стороны у инструмента как будто есть и плюсы. Рейтинг не может наследоваться, в 18 лет всем должен выдаваться минимальный стартовый рейтинг. Так что если неравенство и возникает, то оно обусловлено исключительно тем, что и люди веду себя по-разному. Кто-то более социально ответственно, кто-то менее.

С другой стороны, в руках гос-ва соцрейтинг - просто еще один механизм манипуляции населением.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив