Википедия - вместилище лжи
grushenka — 16.01.2018
Вчера 15 января был день рождения «Википедии». Так что же это
за ресурс такой? Полезный или наоборот?
Уверены, что каждый хоть раз, но искал информацию для своих постов
именно в Википедии. Чего здесь только нет!
Настоящая электронная энциклопедия.
Идея создания подобного ресурса принадлежит некому Уорду
Каннингэму, который разработал систему под названием «Вики» (с
гавайского – «быстро») еще в 1995 году. Главным конкурентом
«Википедии» в то время была другая энциклопедия «Нупедия». Однако
под напором нового сервиса в 2003 году «Нупедия» сдалась.
Дело в том, что прежде чем выйти в сеть, каждая научная статья
«Нупедии» обязана была пройти как минимум 7 уровней обработки,
корректировки, редактуры, а самое главное – проверку достоверности
изложенных в материале фактов. В то время как «Вики», согласно идее
ее создателей, предполагала полную свободу в интерпретации событий,
терминов и других знаний. То есть абсолютно любой пользователь
интернета мог внести изменения в уже существующий текст или
написать новый материал.
В связи с тем, что система публикации статей в «Нупедии»
являла собой довольно сложный многоступенчатый механизм, за весь
период своего существования данная интернет-энциклопедия
пополнилась всего-навсего несколькими десятками материалов на
английском языке. Именно это обстоятельство стало отправной точкой
для рождения другого, более свободного ресурса. 15 января 2001 года
двое американцев, один – философ, а другой – финансист, Джимми
Уэйлс и Ларри Сэнгер запустили новый проект под названием
«Википедия».
Уже в первый год жизни «Вики» оказалась вместилищем для более
чем 20 тысяч различных материалов на самую разнообразную тематику.
Причем, наряду с англоязычными текстами новая энциклопедия
пополнилась статьями на других языках. Сегодня «Википедия»
насчитывает около 40 миллионов текстов на 270 языках (в их числе
даже эсперанто).
Несмотря на такую бешеную популярность, у «Википедии» есть как
сторонники, так и ярые противники. Начнем с последних. По мнению
некоторых специалистов в различных областях знаний, «Википедия»
является ничем иным, как самым настоящим воплощением лжи. В связи с
тем, что изменения в тексты может внести любой пользователь,
интенет-энциклопедия давно стала вместилищем искаженных фактов,
выдуманных событий и откровенного вранья. Так в 2004 году на
странице, посвященной президенту Соединенных Штатов Америки Джорджу
Бушу-младшему, его фотография была заменена на изображение Адольфа
Гитлера. А один из американских журналистов однажды с удивлением
обнаружил, что в «Википедии» он указан, как соучастник убийства
Кеннеди.
Но самое страшное, как утверждают противники «Вики», это то,
что пользователи верят в любую информацию, опубликованную в рамках
данного проекта. Причем, бывали случаи, когда ложь, указанная в
«Википедии», становилась неоспоримым «фактом» для многих
пользователей. Так американка Иджей Диксон, будучи студенткой, в
шутку написала в энциклопедии о том, что прототипом героини
рассказов писательницы Пегги Пэриш стала служанка из Камеруна.
Через 5 лет Иджей Диксон обнаружила, что эту «утку» стали
цитировать даже журналисты.
Преподаватели сетуют на то, что тексты «Вики» активно
штудируют школьники и студенты, у которых, благодаря этому,
формируется неправильное понимание и представление о многих сферах
науки и жизни в целом.
В 2012 году американские исследователи провели опрос среди
представителей крупных корпораций, которые должны были оценить
достоверность информации, указанной в «Википедии». В результате
оказалось, что более 60 % статей ресурса написаны с грубыми
ошибками. В основном испытуемые жаловались на неверную информацию,
относящуюся к тому или иному явлению. Причем, наиболее лживыми, по
словам экспертов, являются статьи на исторические темы.
Пользователи, которые голосуют за данный ресурс, в первую
очередь ссылаются на его доступность. Участники «Вики» сами создают
новые тексты и меняют старые, согласно своим представлениям и
знаниям, что обеспечивает, по их мнению, полную свободу слова.
Удивительно, но даже некоторые ученые грудью встают на защиту
«Википедии». Они утверждают, что написание подобной
интернет-энциклопедии заняло было у специалистов много лет и
потребовало бы значительных финансовых затрат. Поэтому они считают
«Вики» отличной идеей.
К тому же многие сторонники «Википедии» заявляют, что
материалы энциклопедии регулярно подвергаются правкам. Причем,
делают это как сами пользователи, среди которых, конечно,
встречаются и настоящие ученые, так и администраторы сайта. Да и
согласно недавним исследованиям, информация, представленная в
«Википедии» совсем немного уступает по правдивости английскому
ресурсу «Британника», консультантами которого являются
преподаватели университетов и видные профессора.
Поэтому большинство ученых умов совсем не против использования
«Википедии» в различных изысканиях. Однако они призывают
пользователей все же не слишком доверять статьям «Вики». Лучше,
советуют они, перепроверить информацию посредством других сайтов
или посетить библиотеку.
А вы лично, доверяете Википедии или пользуетесь другими
ресурсами?