Видео на ночь...

bigdrum — 28.03.2025 Рекомендую досмотреть до конца...



Ну или вот так для особо отключенных от Ютуба.

Мне почему-то старичок с отвечательной машинкой из "Сказки о тройке" вспомнился.

— Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…

У меня потемнело в глазах. Рот наполнился хиной, заболели зубы, а проклятый нобль вё все говорил и говорил, и речь его была гладкой и плавной, — это была хорошо составленная, вдумчиво отрепетированная и уже неоднократно произнесённая речь, в которой каждый эпитет, каждая интонация были преисполнены эмоционального содержания, это было настоящее произведение искусства, и, как всякое настоящее произведение искусства, речь эта облагораживала слушателя, делала его мудрым и значительным, преображала и поднимала его на несколько ступенек выше. Старик был никаким не изобретателем — он был художником, гениальным оратором, достойнейшим из последователей Демосфена, Цицерона, Иоанна Златоуста. Шатаясь, я отступил в сторону и прислонился лбом к холодной стене… <�…>

Изобретатель уже давно замолчал, но все оставались неподвижны, словно продолжали вслушиваться в глубокую средневековую тишину, мягким бархатом повисшую под скользкими сводами.

А теперь серьезно.

Электродинамика Максвела крайне своеобразна. Будучи изначально простой в опытах Фарадея, и вроде бы даже понятной, она тем не менее отличается от гравитации и ее эмпирического поведения. Гравитация - самая простая из всех сил, она притягивает и притягивает, и все. Никаких тебе кунштюков. А вот электродинамика парадоксальна уже самим фактом дуализма двух типов полей - магнитного и электрического.

Маленькая иллюстрация.

Допустим у нас есть полностью электрически нейтральная среда. Например, инертный газ. И в этом инертном газе у нас висит заряженный шарик. Ну чтобы не один электрон, а сразу много - так поувесистее. Газ с шариком не реагирует. Заряд на шарике у нас не стекает, остается на месте. Вопрос - существует ли магнитное поле у такого шарика?

Электрическое поле очевидно существует - раз шарик заряжен. Тут нет вопросов. Однако магнитное поле согласно электродинамике Максвелла появляется в случае движения зарядов. Если мы возьмем магнитометр, и попытаемся измерить магнитное поле нашего шарика в какой-либо точке, то он покажет ноль, если будет располагаться неподвижно относительно шарика.

Однако, если наш магнитометр будет двигаться - хрен с ним, равномерно и прямолинейно - относительно шарика, то он должен зафиксировать магнитное поле, не так ли?

Один и тот же заряженный шарик, в одних и тех же условиях, дает нам две совершенно противоположные картины экспериментальных результатов. А вот гравитация - не дает.

Далее. Все "гравитационные заряды" имеют только один параметр - массу. Антимассы не существует. И массы притягиваются друг к другу. А вот в электродинамике два заряда - положительный и отрицательный. Масса и антимасса, только электромагнитные. И одноименные отталкиваются, чего нет в гравитации, а разноименные притягиваются, что больше напоминает секс в здоровом обществе, чем физические процессы... А есть еще магнитные поля, которые тоже могут притягиваться и отталкиваться, и тут вообще все плачевно. Монополей (то есть частиц, имеющих "магнитный заряд", в физике не наблюдается, хоть в неподвижных, хоть в движущизся системах отсчета.

Электромагнетизм Максвелла существанно несимметричен. Вот гравитация симметрична - на нее как ни посмотри, все одно и то же. А электромагнетизм - несимметричен, причем несимметричен вообще везде.

А есть еще сильное и слабое взаимодействие, которых на самом деле никто никогда не видел, и которые были введены в физику исключительно чтобы объяснить парадоксы, которые электродинамика Максвелла в силу несимметричности своих законов привносит в теорию атома и элементарных частиц.

Таким образом, даже электродинамика Максвелла является сильно контринтуитивной и антиэмпиричной. В ней отсутствует порядок и логичность классической физической теории. И здесь мы сталкиваемся уже с математикой и логикой, и можем подсмотреть кое-что интересное...

Есть так называемые критерии Коши и Римана. Они базируются на совершенно разных понятиях. На понятии (интуитивном) непрерывности, и на понятии точки. И они эквивалентны (есть соответствующие теоремы). Их эквивалентность означает, что мы вправе пользоваться тем из них, который для нас удобнее. Но они принципиально разные и проистекают из принципиально разных математических объектов. То есть - для описания одного и того же математического объекта мы можем использовать разные понятия и представления, и получать одинаковые результаты.

Вполне возможно, что для электродинамики Максвела существует эквивалентное описание, более удобное и логичное, просто мы его не знаем, не видим, не придумали. И вполне возможно, что парадоксы электродинамики в этом описании никакие не парадоксы. И в общем и целом, поиск такого описания вполне отвечает задачам науки, как минимум в том смысле, что пока у нас есть только представление о критериях Коши - мы ограничены в исследовании объектов, которые удобнее описывать с помощью представлений Римана...

Однако производится поиск этого описания, конечно, совершенно не так, как в приведенном видео.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив