Великий и ужасный - как удобная легенда

Если почитать газеты и посмотреть телевизор практически в любой точке «цивилизованной» части планеты, довольно быстро можно увериться в том, что человек по имени Владимир Путин, президент Российской Федерации, является вершителем судеб мира, а возглавляемая им страна, несмотря на то, что не представляет собой практически ничего, кроме огромной территории – чуть ли не центром Вселенной.

Всего за несколько лет этот гигант мировой политики сумел перекроить карту Европы, которая оставалась формально неизменной с окончания Второй мировой войны; спровоцировать переселение народов в благополучные западноевропейские государства, невиданное со времен гуннов; провести любимого им кандидата, совершенно антисистемного и не имевшего никаких шансов на успех отщепенца, в президенты США; добиться того, чтобы британцы, в столице которых он имел обыкновение травить своих врагов, отказались от членства в ЕС; разгромить в ближневосточных пустынях Исламское государство и не только спасти обреченного на смерть на черенке лопаты Башара Асада, но и обеспечить его дальнейшее пребывание у власти; накануне очередного краха цен на нефть договориться с саудовскими принцами о заморозке добычи – и это только начало списка деяний, которые будут продолжаться, возможно, еще не одно десятилетие.

Однако является ли это правильным способом понимания современного мира? Каковы реальные заслуги Путина в том, что он раз за разом становится «самым влиятельным человеком планеты» по версии одного западного журнала или «персоной года» по мнению экспертов другого? Мне кажется, пора взглянуть на происходящее с несколько иной точки зрения.

Начнем с Украины. В 2013 году перед страной стоял казавшийся судьбоносным выбор: немного ослабить зависимость от России и подписать соглашение об ассоциации с ЕС или «отдаться» Евразийскому Союзу. Задачей российского президента было любыми средствами добиться второго варианта и сделать Киев снова лояльным Москве. Каков итог? Российский ставленник вынужден был бежать из своей столицы, Украина развернулась на Запад самым решительным образом, а Россия осталась, как неудачливая патрульная собака, с куском штанов преследуемого – в виде Крыма и Донбасса, а заодно и с санкциями и режимом международного презрения, которые обошлись в миллиарды долларов и три года экономического кризиса. Собственно, где тот успех, о котором постоянно говорят не только сторонники, но и оппоненты российского президента? Что дала Кремлю украинская авантюра, кроме поддержки населения, которое отвыкло делать осознанный выбор уже сотни лет тому назад? Лично у меня нет на этот вопрос четкого ответа.

Теперь о Европе. Считается, что Путин стремился активизировать наиболее консервативные политические силы континента, чтобы расколоть и развалить ЕС и поставить во главе европейских государств своих адептов. В этом контексте упоминается война в Сирии, где страшные зверства российских военных провоцируют волны беженцев. Однако простая статистика показывает, что в 2014 году в ЕС прибыло 610 тысяч беженцев, в 2015-ом – 1,3 млн, а в 2016-ом, после начала российской операции – около 1 млн. Миграционный кризис начался до того, как российский президент сумел ему поспособствовать. Это же отчасти касается и ультраправых. По опросам социологической службы BVA-Salesforce, сегодня Марин Ле Пен получит 27-30% во втором туре выборов президента Франции – но ее биологический родитель в 2002 году собрал 17,8% без какой бы то ни было помощи Путина. В чем тут проявляется путинское чудодейство?

Дальше – Сирия. Путин ввел туда войска, помог «спасти рядового Асада», укрепил связи с Ираном и сначала испортил, а потом восстановил отношения с Турцией. И что в итоге? Исламское государство повержено? «Законное правительство» восстановило контроль над всей территорией страны? Оно жизнеспособно без постоянной поддержки из Москвы и Тегерана? И что сирийская операция дала самой Москве (пусть даже не в меркантильно-экономическом, но даже и в геополитическом плане)? Означает ли один отобранный у боевиков город, что Россия снова стала сверхдержавой? Можно вспомнить, сколько городов в Ираке в свое время освободили США, и кем они контролируются сегодня. И самое главное – если речь идет о «наступлении» России, о ее возвращении в мировую политику, то куда предполагается «наступать» из Сирии?

Феномен Путина, на мой взгляд, получил столь мощную «раскрутку» по двум причинам. С одной стороны, российский президент создал своего рода параллельную пропагандистскую реальность, в которой его задачей является приписывание самому себе влияния на максимально возможное число событий – причем неважно, со знаком плюс или минус. Эта система отлаживалась годами, и работает безотказно, а с относительно недавних пор в нее оказались поневоле вовлечены даже активные противники Путина.

С другой стороны, и это даже более важно, феномен Путина стал идеальным оправданием для массы неудачников по всему миру. Действительно, если не признавать за российским лидером качеств сверхчеловека, разве можно объяснить, почему в дни захвата того же Крыма и на первом этапе переворота на Донбассе почти ни один украинский военный не попытался оказать мятежникам сопротивление? Конечно, коварный замысел Путина очень подходит для объяснения феномена сдачи Европы мигрантам, когда они тысячами пересекали якобы хорошо охраняемые границы – иначе придется объяснять, почему их пропустили. Безусловно, приятнее не выставлять свою кандидатуру на выборах, как это делает Франсуа Олланд, чтобы не конкурировать с «купленной Путиным проходимкой», чем задуматься о результатах собственного правления, когда французы гибнут на улицах своих городов чуть ли не чаще, чем когда-то в Алжире. И, разумеется, проще заявить, что партия Ф. Рузвельта и Дж. Кеннеди разбита из-за «русского вмешательства», а не потому, что вопреки любой логике вытащила в финал дискредитированную кандидатку, вместо того, чтобы противопоставить одному «антисистемщику» другого: Дональду Трампу Берни Сандерса, например.

Иначе говоря, я полагаю, что Владимир Путин – это в значительной мере медийный и идеологический феномен, представление которого в виде великого, мудрого и могущественного деятеля выгодно практически в равной степени как ему самому, так и всем политическим импотентам, на которых столь богата современная жизнь (я не говорю уже о том, как молятся на него те, кто обещает сделать Америку, Грецию, Венгрию, Францию [далее по списку] снова великими). Путин – это человек, который нужен всем, и именно в этом (а вовсе не в реальных возможностях) и заключен секрет его популярности и влияния. Он не так многого добивается, сколько приписывает себе то, что произошло бы и без всякого его участия (тут невольно вспоминается старая советская речевка: «прошла весна, настало лето – спасибо партии за это»), и делает это безусловно чрезвычайно талантливо.

Завершая, стоит заметить, что реальное значение главы государства измеряется тем, насколько успешной и процветающей стала под его руководством и за счет его усилий страна. Сегодня ВВП России превышает тот, с которым ее «принял» Путин, в номинальном долларовом выражении приблизительно в 4 раза. Ровно во столько же раз за эти годы выросла цена на единственные востребованные в мире российские продукты – нефть и газ. И сколько бы ни рассуждали пропагандисты о роли и значении Путина, оно определяется банальным вычитанием одной цифры из другой. Результатом которого является ноль.

Как любой ученый, которому посчастливилось набрести на новую сторону в интерпретации фактов, Иноземцев несколько преувеличивает значение найденного аргумента. Точно так Маркс склонен был объяснять экономическими причинами слишком многое в исторических процессах, а Вебер напротив акцентировал роль религии и идеологии.

Но на мой взгляд следует признать, что часть правды в сказанном безусловно присутствует. Ни победу Брекзита, ни победу Трампа нельзя списывать на влияние Путина, пусть даже свои полпроцента он в это внес. И даже если внес больше. Решающими все же оказались просчеты тех, кто потерпел поражение.

И в ситуации с беженцами в Сирии картина та же.
И вторжение в Крым прошляпили американские спецслужбы, и на Грузию реагировали ваяло все, никто не желал ничего предпринимать и никто не хотел вмешиваться - и это все ошибки конкретных людей, которые вообще породили такой феномен мировой политики как путинизм.

Которого при адекватных действиях Запада вообще не должно было бы быть. Потому что масштабы возможностей - любых - Путина и США, Путина и ЕС - просто несопоставимы. И он достигал успеха просто из-за неспособности западных лидеров к сколько-нибудь внятной политике вообще.

Замечу, естественно успех Путина оказался соблазном и породил микропутиных, националистов-популистов вроде Орбана и Качиньского.
И они тоже взлетели не на собственной силе - на слабости и ошибках оппонентов.

И я думаю, что только сегодня наступает некое прояснение в мозгах у западного мейнстрима. Если дальше продолжать ничего не делать, микропутины будут плодиться по всему миру, и в конце концов они этот мир разрушат.
Это простая термодинамика: для построения нужны целенаправленные усилия, но для разрушения достаточно просто ничего не делать, все остальное сделает энтропия.

Осознание появившейся угрозы как мне кажется уже есть. А вот насколько есть у Запада решимость противостоять на всех фронтах, в первую очередь на информационном и экономическом - это мы увидим очень скоро.

Между прочим, главным наблюдателем за этим процессом является как раз не Путин, этот проект прошел вершину и будет двигаться вниз уже независимо от чьих-то еще усилий. Главным наблюдателем за способностью Запада самоорганизоваться для действия является конечно же Китай.

А Путин как и ИДИЛ - всего лишь инструменты прощупывания в глазах учеников Конфуция и Сунь-цзы.

Предыдущие записи блогера :

09.04.2017 — Дмитрий Запольский: бомба для Путина

09.04.2017 — Сирийский урок для нас

09.04.2017 — Москаль анфас: воскресное интервью

08.04.2017 — И какой вариант хуже?

08.04.2017 — Как к нам заявились индоевропейцы-мужчины

08.04.2017 — Безвиз как раздевание короля

08.04.2017 — Донбасс - ожидается российский удар?

07.04.2017 — У меня просьба к части моих читателей и комментаторов. Но только к части

07.04.2017 — Вокруг трагедии в Сирии - ожидаемые последствия

07.04.2017 — Кто это сделал?

Архив записей в блогах:

Пошли по магазинам.

Ничто так не снимает стресс и не улучшает настроение, как посещение магазинов, примерки и покупки! Сейчас правда модно обозначать этот процесс словом «шопинг», насквозь иностранным, нерусским. Встречается оно обязательно в лексиконе глянцевых журналов да столичных штучек, ...

Куда катится казачество?

Сразу оговорюсь, я не являюсь противником самого казачества и его возрождения. Традиции - вещь очень хорошая и незаменимая в воспитаниях подростающего поколения. Но вот то, что творится вокруг нынешнего казачества - у меня, как у историка по первому диплому, офицера, отслужившего более 10 ...

Неизвестно, в чем причина

Сегодня редакторы научных журналов презрительно морщатся, если итогом присланной на рецензию рукописи оказывается установление «простой корреляции», а не выявление причинно-следственной связи между явлениями. Но авторы книжки о влиянии «Биг дата» на нашу жизнь уверены, что скоро это ...

Доброе утро!

...

Вчерашнему дню волонтера, например

... посвящается. Или не дню волонтера, а просто #91фотодня :) Поскольку, как уже сегодня обсуждалось, планы на зиму громадные, надо зарабатывать дни к отпуску :) А если при этом ...

Великий и ужасный - как удобная легенда

Великий и ужасный - как удобная легенда

Оставить комментарий

Популярные посты: