Вечный покой

leva8821 — 05.07.2018

- Что есть музыка жизни?
- Тишина, брат мой
(из TES 5: Skyrim)

Провели давеча в Саратове один опрос.

Что можно узнать из такого видео? Ничего.
Наивно строить какие-то выводы по тому, что прохожие отвечают на камеру про интимные дела? Имеется ввиду контент, снятый на камеру. Одномоментный факт, ровно как и делегированный лозунг, не всегда даст малейшее представление о страстях в душах, и свечку после выключения камеры никто не держал.

Вечная литературная классика гораздо больше в этих вопросах разжуёт.
"Как достать миллион? Достать его можно различными способами. Способы бывают тяжелые и лёгкие... Тяжелый способ заключается в бесконечном труде, труде свободном и разумном, при котором ночей не спят, недоедают и болеют. При таком способе миллион приходит только в старости, когда не стоит выходить замуж. Ты - женщина, не имеешь достаточно разума и хочешь замуж, а потому этот способ для тебя не годится. Второй способ, легкий по существу и иногда тяжелый по последствиям, состоит в забвении одной всем мешающей вещи - совести. Воруй и грабь. Чем ты умней и беззастенчивее, тем раньше ты сделаешься баронессой фон Зайниц. Воровать и грабить можно не на одних только дорогах. Можно воровать и душить, сидя у себя в кабинете. Этот способ я тебе не рекомендую. Если ты недостаточно умна, то он чреват последствиями: можешь угодить к черту. Третий способ - получи наследство... Какой же четвертый способ? Четвертый способ, наичаще употребляемый женщинами и не всегда пренебрегаемый мужчинами, заключается в уменье пользоваться своим телом. Чем лучше у субъекта тело, тем ближе он к миллиону." (из «Ненужная победа» А.Чехов)

Да, примеры несопоставимы по весу мастерства авторов, но это я к тому, что ютуб-контент проигрывает худ.литературе по части приятствования мыслительным процессам. Худлит показывает, что многие люди думают одно, говорят другое, а делают третье. Научная же литература, как правило, такое не учитывает. А док. видео ваще, как вырванный фрагмент длиннейшей линии за кадром.
_________________________________________________________________________
Вот есть у меня сильно пьющий по жизни друг. Я его использую, как друга, но за нескончаемую попойку особо не критикую, т.к. боюсь что поссоримся и без друга останусь. В уме же отчётливо признаю, что через пару лет, а то и месяцев, будет поздно, сопьётся, и точно без живого друга останусь. Вроде всё понимаю и весомые предпосылки имею, но ничё не делаю. Такие тонкости научные труды не учитывают.

"Бытие определяет сознание"

Допустим. Но сознание не всегда переходит в действие. А значит, сначала сознание, потом уже бытие.
Так что же тогда определяет сознание? Сознание определяется совокупностью имеющихся во всякой личности знаний и представлений. Человек сам по себе ничего не знает. Его всегда кто-то должен учить: 1) тот, кто раньше родился; 2) тот, кому учить полагается по профессии; и 3) тот, кто создаёт культурный и образовательный контент. Всё. Опыт получаем соответственно сознанию. 2 и 3 появляются только с ведома тех, кто находится выше по общественной иерархии, а последние соответственно с ведома ещё более высоких по иерархии этажей. А в 1 почти ничего своего не остаётся, т.к. они прочно увязаны с 2 и 3.

Вот появляется, положим, где-то в Мексике гениальный мыслитель, светило, и пишет свой величайший труд «Трибунал». Как я о нём узнаю? Раскручивать его не будут. Мексика далеко, а времени искать и денег на путешествия у меня нет.
С помощью интернета, говорите. Но ведь и в интернете без раскрутки никак. Основные ресурсы и источники по пальцам пересчитать, там просто так никого не раскручивают. Потому что у всех сми есть свои хозяева, а те, что как бы народные, черпают знания и инфу в тех же ненародных ресурсах и про гениального светилу из Мексики ни разу не знают.

Популярный деятель не всегда находится в прямом подчинении у собственника сми. Может его потому и раскрутили, что дурак и не понимает ничего, и тогда получается бытие, как производная от сознания другого пассажира.

Сегодня, возможно, вам повезёт и теория, поднятая на знамя уложится в парадигму ваших интересов, а завтра раскрутят "эксперта", который незаметно выкрутит правильную теорию в противоположном направлении не в ваших интересах.
Понадобилось римскому папству, например, научно обосновать католические права на Испанию и на свет вышла легенда о том, как Святой Петр прятал в Испании Черною Мадонну от сарацинов. И тп.

Если без цензуры худ. и науч. трудов ещё можно обойтись, хоть ни одна элита на её отмену не пойдёт, то избежать пиара оных никак нельзя. Т.к. всякая идеология держится на художественном и публицистическом обрамлении. А раз нет механизмов формирования независимых мнений большинства, то ни о каком "гражданском обществе" не может идти речи, только о сектах такого-то и такого-то.

Короче, я прислушаюсь только к такому пропагандисту, который начнёт с того, что ни один социум никогда ещё не владел способом формирования независимых суждений. И если кто-то решит строить справедливое общество, защищённое от зависимости от воли меньшинства, то такому предстоит проделывать нечто совершенно новое, никем не пройденное.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив