Вечные споры о главном

new_rabochy — 01.06.2023 Ломают копья товарищи, когда можно считать способ хозяйствования общинным (комунистическим по бородачам). Это же элементарно. Любой кооператив -коммуна, колхоз -коммуна. Т.е (все)общая частная собственность. Маркс в письме В.Засулич указал, что появление капитализма -это чистой воды итог перипетии развития экономики в Англии. А русские общины стоит немного апгрейдить и прокачать - и они бы могли стать точкой кристаллизации нового коммунистического общества. Что Сталин и сделал, масштабировав  общинность на все государство. Единственная его ошибка была -он не отменил частный найм работника на предприятие. Т.е не снял дихотомию "раб-слуга" и труд в наиболее отчужденном его виде. Надо было сделать найм работника ТОЛЬКО на все общество. В лице , допустим, службы занятости. Именно это и привело к реставрации частнособственнических мотивов у "красных капиталистов" -директоров государственных (общинных) предприятий. Помимо остальных ошибок и причин,вызванных капиталистическим окружением СССР. Более того, само появление капитализма, т.е. свободного доступа частных лиц к пользованию ресурсами, которые по определению общие, произошло по причине как бы антикоммунистической революции в Англии, с подавлением тенденций общинного ведения хозяйствования и общего владения ресурсами. Т.е капитализм -это вовремя не наложенные ограничения на использования частниками общих ресурсов. Т.е появись электричество немного позже, после укоренения общинного хозяйствования, плодами НТП воспользовались бы не частники, а общины (коммуны) и капитализм просто не состоялся бы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив