Вайнштейн - 7.1 (Очередное отступление)

messala — 10.02.2021 Мы перешли к суду, но я кое что забыл сказать еще об общих принципах права, касающихся законодательства. Впрочем, и суда тоже. Имеется в виду прежде всего уголовный суд*.

Подсудно только сознательное действие (и, в ограниченном числе случаев, бездействие).

Ни умонастроения, ни намерения, ни моральный облик, ни бессознательное действие (например, невменяемого человека или сомнамбулы) - не подлежат суду и наказанию.

Да, в некоторых случаях к действиям относятся и слова, например. Это неизбежно, но любой такой случай подлежит особому вниманию. И в целом общее правило таково - к действиям относятся слова прямого воздействия**. То есть оказывающие непосредственный эффект самим своим произнесением. Классический пример - кричать "Пожар!" в переполненном театре.

Например, угроза убийством. Она непосредственно влияет на поведение человека, в адрес которого она произнесена. Испугавшись угрозы, он лишается свободы поведения. Но только если это прямая угроза - в смысле если я угрожаю вам. А вот если я сказал третьему лицу про вас "Я его убью!" - это неподсудно. Что не означает, что такие слова в юридическом смысле вообще не играют никакой роли. Просто если вас таки действительно убьют, эти слова станут свидетельством того, что у меня были такие намерения, ну и....

Но и в случае прямой угрозы важны НЕ СЛОВА, а интенции сторон - имел ли потерпевший основания полагать, что эта угроза реальна, что вы можете привести ее в исполнение и т.д.

САМИ ПО СЕБЕ СЛОВА ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ.

Они важны только как средство коммуникации, для выявления интенций сторон. Так что если вы скажете жене в шутку "Я тебя убью", никакой суд вас не осудит, а те же самые слова всерьез - уже да. Как будут разбираться в случае чего? Ну, сложно, да. Так много чего в суде сложно.

Теперь что касается "призывов" к чему-нибудь. Во-первых, если и где они вообще имеют значение в уголовном праве, то это только призывы к совершению тяжких насильственных преступлений. Во-вторых, часто (не всегда) ответственность за такие призывы как бы "отложенная", то есть вы можете сколько угодно призывать убить такого-то, и ничего. Но вот если его кто-нибудь таки убьет и сошлется на вас, вы пойдете соучастником. Так же как кухонный нож - не холодное оружие, пока вы им кого-нибудь не убили, вот тогда убийство будет квалифицировано как "убийство с применением холодного оружия".

Все вышеописанные правила (кроме выделенного болдом) по факту не железные, а тоже strongly recommended. К сожалению, многие из них нарушаются во многих, вполне цивилизованных, странах. Так, например, уголовное преследование в Германии за "отрицание Холокоста" - позор немецкой юстиции. Хотя его исторические корни и причины понятны.

* В гражданских делах все не совсем так.
** Извините за тавтологию, термин самопальный ))

PS. Из требования осознанности совершаемого деяния вытекает неподсудность лица, невменяемого в момент преступления. Но и если человек совершил преступление во вменяемом состоянии, а к моменту суда потерял рассудок, его тоже судить нельзя. Мало того, даже если его осудили на смертную казнь, но к моменту ее совершения он невменяем и не может осознать, за что его казнят, его казнить не могут.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив