Вайнштейн - 4.1 (Отступление)

messala — 28.01.2021 Из первого принципа права (Все, что не запрещено - разрешено) вытекает еще одно следствие. Оно не является железным принципом, как остальные, а скорее нечто strongly recommended:

Человек должен знать, чтО запрещено.

С максимой "незнание закона не освобождает от ответственности" следует обращаться крайне осторожно. В нормально устроенной правовой системе человеку, чтобы не нарушать законы, не обязательно их знать. Есть презумпция того, что каждый вменяемый взрослый гражданин знает, что чего-то делать нельзя. Воровать, убивать, вламываться в чужой дом и т.д. В менее очевидных случаях следует сделать так, чтобы он не мог добросовестно не знать. Ну, условно, если куда-то ходить нельзя, там должна висеть табличка "Сюда не ходить!", причем так, чтобы не заметить ее было невозможно. Не висела? Человек не виноват, что он пошел, куда нельзя.

Я когда-то с изумлением узнал, например, сколько всяких правонарушений может сотворить человек в США, сам об этом не догадываясь. Кто-то, например, рассказывал, как они с мужем ехали на машине, а на дороге лежала вниз панцирем большая черепаха. Муж вышел, взял ее и оттащил подальше от дороги. На это в комментах кто-то заохал: "Не делайте так больше никогда! Вам повезло, что полиция не увидела, заплатили бы гигантский штраф!" Оказывается, в данном штате по закону запрещается трогать диких животных. Надо было звонить в полицию, ждать приезда специальной службы, которая имеет право прикасаться к диким животным...

Второе strongly recommended. Законы должны соблюдаться. Но это не только обязанность граждан, это еще и ответственность законодателей. Не следует издавать таких законов, которые точно не будут выполняться подавляющим большинством граждан. Например, шведский закон о необходимости получения подтверждения согласия партнера на каждый половой акт (а то это изнасилование). Это значит просто сделать подавляющее большинство только что законопослушных граждан - преступниками. А такое количество преступников в обществе ни к чему хорошему не ведет.

И наконец. Закон, который ничего не меняет, не просто бесполезен, а вреден.

Это было отступление, дальше будет продолжение изложения "железных" принципов права.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив