Вау...

messala — 15.08.2017 Головокружительный разворот в вяло догорающем, казалось бы, споре.
Я-то думал, что мой оппонент, ув. rsokolov, на мои инсинуации, что неспециалисту в определенной сфере следует прислушаться к мнению специалистов, возражает, что касательно историчности Иисуса специалисты высказываются по-разному. Я был уверен, что это из-за того, что у него не хватает навыков отличить специалиста от любого связно высказывающегося по вопросу. Для меня-то консенсус специалистов в этой области не представляет сомнения. Так что я с тоской думал, что придется влезать в это дело, разбираться, что из себя представляют сторонники Christ Myth Theory, доказывать, почему им не следует доверять и проч. Полез печально в Вики за персоналиями. После перечисления весьма странных персонажей, "мифологистов" то есть, нашел там лапидарную фразу:

In modern scholarship, the Christ myth theory is a fringe theory and finds virtually no support from scholars.

Вот прям так, не marginal какое-нибудь, а именно fringe theory. Принес в зубах своему оппоненту эту фразу, будучи уверенным, что он сейчас скажет, что Вики - это для лохов. И что же?

Оказалось, что он с этим и не спорит. В смысле, что в среде специалистов "мифологическая теория Христа" считается чуть ли не лженаукой. Он знает об этом. Но его это не убеждает. Ну разве это не окончательное подтверждение моих последних постов?

И заодно тогда два чудных треда. Что посоветуете делать?

http://messala.livejournal.com/383849.html?thread=8041321#t8041321
http://messala.livejournal.com/383849.html?thread=8051305#t8051305

UPD. ААААААААА!!!!
rsokolov (ув.):
И я несколько раз уже сказал, что я принимаю результаты исследований, проводимых специалистами, когда они являются предметом консенсуса.

Просто вопрос о существовании исторического Иисуса не является предметом исследований, проводимых специалистами.

"Кем был исторический Иисус" - это предмет исследований. "Существовал ли исторический Иисус" - не предмет исследований. Никто в академии не ломает над этим вопросом голову, не запрашивает на эту тему исследовательские гранты, не публикует диссертации, способные пролить свет на этот вопрос.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив