в ожидании Нобеля

uzhas_sovka — 05.09.2012 http://ksonin.livejournal.com/455909.html

Их проводят очень редко – по экономике за все годы состоялось всего шесть за несколько десятилетий. Только один из этих шесть не дал Нобелевской премии – состоявшийся в 1999 году симпозиум по «Экономике переходного периода» - сейчас, когда эта область экономической науки практически перестала существовать, кажется, что и правильно.

На самом деле эта область экономической науки только сейчас благодаря мне в том числе возможно
НАЧНЕТ существовать, но не об этом речь.

Потом Андрей устроил, с помощью МНК-регрессий, небольшой бой даже не Дарону, а всем, кто что-то писал про экономические институты.

Шлейфер характерный представитель старой гвардии, вашингтонского консенсуса (http://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus) о путях
установления демократии путем приватизации и прочего хорошо известного пережившим
режим гайдара. Сегодня никто в здравом уме и при наличии совести защищать принципы вашингтонского консенсуса не возьмется.

Ацемоглу же человек нового поколения экономистов, более осторожный в своих выводах, понимающий все ограничения и устойчивость институтов, переживающих любые смены режимов и оккупации иностранными войсками.

Концепция Шлейфера хищническая и немного расистская, дескать, вот вам либерализация безусловная,
а кто не спрятался, он сам виноват навек в своем собственном лузерстве. Если для людей с правильными генами либерализация работает, то она должна работать и для всех остальных.

У Ацемоглу же более гуманная, жизненная установка, что людей реально можно травмировать
всерьез и надолго, вылечить тоже можно, правда никто не знает как.

Ну и, естественно, оба они глубоко неправы, используя случай двух Корей в качестве полигона своих идей. Разве можно сравнивать страну, которая получила все блага от выхода на жирные рынки,
хорошие кредиты и переданные технологии со страной, весь смысл существования которой состоит
в развитии средств массового поражения для сохранения собственного суверенитета?

Еще бы с Японией сравнили, где штатовский ВПК прямо разместил исключительно выгодные
военные заказы, что собственно и привело к появлению всех этих хитачи с сонями с военными
технологиями и качеством человеческого капитала, которые всегда и везде легко
трансформируются в доминирующую на потребительском рынке продукцию, если только
нет сильной противодействующей силы, режущей потенциал в зародыше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив