В методичку флотофила: "надо только захотеть"
naval_manual — 27.11.2020
Развлекаемся.
При написании по-настоящему великих текстов - вроде законченного
вчера - приходится, ради краткости
изложения, оставлять за скобками множество интересных сюжетов и
умных мыслей, серьёзных и не очень. Сетевой же формат позволяет
всем этим делиться позже - в чём одно из главных преимуществ Сети
перед книгопечатанием. Сегодня я этим преимуществом воспользуюсь, и
поделюсь - по случаю пятницы - наблюдением весёлым.
Намедни я позволил себе сравнить структуру бюджетов России и Японии
в 1900 г. По ходу сравнения мы установили, что удельная доля
расходов на флот в Японии была много выше: 19,9% против 5,4%.
Естественным образом возникает вопрос - а как выглядели бы расходы
на российских флот при "японской" структуре отечественного бюджета?
Эти расходы должны были быть в 3,7 раза выше. Или - без малого 320
млн. рублей. Или - примерно 32 млн. фунтов стерлингов.
Великобритания в 1900 г. потратила на флот - навскидку, из обзорной
книжки - 26 млн. фунтов стерлингов. Россия, при желании, могла
потратить в 1,23 раза больше.
Аксиома "Россия не могла состязаться с Британией по числу
броненосцев" внезапно стала теоремой. Немногочисленным патриотам,
оставшимся в зале и всколыхнувшимся на задних рядах, напомню - на
армию японцы тоже тратили больше, заступница в нашей альтернатива
не обижена. Тем, кто хочет напугать нас "тремя изолированными
театрами военных действий", ответим просто - британцам тоже
приходилось делить силы. С одной стороны - Египет и путь в Индию,
над которым нависает Черноморский флот, с другой стороны - устье
Темзы, которое не так далеко от Кронштадта, ну и где-то там
Гонконг, который тоже не хочется отдать на разграбление. Словом,
шансы были превосходные.
Это вроде как бы и шутка - я, в конце концов, всячески против
милитаризма - но с намёком. Удельный вес расходов по той или иной
статье бюджета является сложной функцией многих переменных -
политической системы, талантов главы соответствующего ведомства,
пристрастий народа. Например, в рассмотренном примере можно
сравнить реакцию японцев на "Тройственную интервенцию" 1895 г. и
реакцию России на практически аналогичную историю с
Константинополем в 1878 г. В целом же рассуждения типа "Стране А
был не по карману флот, равный флоту страны Б" всегда стоит
сопровождать множеством оговорок. И если рассмотренный выше пример
и не вполне серьёзен (да, да, нужно учитывать структуру
государственных финансов и экономики в целом), то при изучении
известной истории страны Г, страны В и флота адмирала Т описанный
выше метод может дать более интересные результаты.
|
|
</> |
Bigger — современные технологии для людей с ослабленным зрением 
Гермашка топит истерию как геббельсу и не снилось! 
Александр Роджерс: Путин сказал - "уничтожать". И "жабоеды" отступили
На войне как на войне 
Убивать их всех! - 68 
Что посмотреть в Туле. Площадь и проспект Ленина 
ЯПОНСКАЯ СКАЗКА 
Жаклин 
Украинчики чет приуныли... 
