В методичку флотофила: "надо только захотеть"

топ 100 блогов naval_manual27.11.2020

Развлекаемся.

При написании по-настоящему великих текстов - вроде законченного вчера - приходится, ради краткости изложения, оставлять за скобками множество интересных сюжетов и умных мыслей, серьёзных и не очень. Сетевой же формат позволяет всем этим делиться позже - в чём одно из главных преимуществ Сети перед книгопечатанием. Сегодня я этим преимуществом воспользуюсь, и поделюсь - по случаю пятницы - наблюдением весёлым.

Намедни я позволил себе сравнить структуру бюджетов России и Японии в 1900 г. По ходу сравнения мы установили, что удельная доля расходов на флот в Японии была много выше: 19,9% против 5,4%. Естественным образом возникает вопрос - а как выглядели бы расходы на российских флот при "японской" структуре отечественного бюджета? Эти расходы должны были быть в 3,7 раза выше. Или - без малого 320 млн. рублей. Или - примерно 32 млн. фунтов стерлингов. Великобритания в 1900 г. потратила на флот - навскидку, из обзорной книжки - 26 млн. фунтов стерлингов. Россия, при желании, могла потратить в 1,23 раза больше.

Аксиома "Россия не могла состязаться с Британией по числу броненосцев" внезапно стала теоремой. Немногочисленным патриотам, оставшимся в зале и всколыхнувшимся на задних рядах, напомню - на армию японцы тоже тратили больше, заступница в нашей альтернатива не обижена. Тем, кто хочет напугать нас "тремя изолированными театрами военных действий", ответим просто - британцам тоже приходилось делить силы. С одной стороны - Египет и путь в Индию, над которым нависает Черноморский флот, с другой стороны - устье Темзы, которое не так далеко от Кронштадта, ну и где-то там Гонконг, который тоже не хочется отдать на разграбление. Словом, шансы были превосходные.

Это вроде как бы и шутка - я, в конце концов, всячески против милитаризма - но с намёком. Удельный вес расходов по той или иной статье бюджета является сложной функцией многих переменных - политической системы, талантов главы соответствующего ведомства, пристрастий народа. Например, в рассмотренном примере можно сравнить реакцию японцев на "Тройственную интервенцию" 1895 г. и реакцию России на практически аналогичную историю с Константинополем в 1878 г. В целом же рассуждения типа "Стране А был не по карману флот, равный флоту страны Б" всегда стоит сопровождать множеством оговорок. И если рассмотренный выше пример и не вполне серьёзен (да, да, нужно учитывать структуру государственных финансов и экономики в целом), то при изучении известной истории страны Г, страны В и флота адмирала Т описанный выше метод может дать более интересные результаты.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Роман Уколов ЛИБЕРАЛЫ И КАРАТЕЛИ Предложение легализовать наркотики вызвало в России ожесточенную полемику. Война против распространения наркотиков проиграна. К такому выводу пришли члены Глобальной комиссии по наркотической политике ...
Власти Польши планируют снести около 500 советских памятников по всей стране. Об этом заявил президент Института национальной памяти, который занимается расследованием преступлений против польского народа, Лукаш Каминский. Проект о сносе памятников будет направлен в местные органы в ...
Сегодня я еду по Московской области, конкретно, по Щёлковскому шоссе до Киржача, и не престаю удивляться, цены на бензин непрерывно растут – уже добрались до 30 рублей за литр 92 и, кажется на этом не собираются останавливаться.   А как же ...
Муж Аллы Пугачевой юморист-сатирик Максим Галкин на "Первом канале" издевается над Лией Ахеджаковой, старенькой актрисой, чем очень сильно ее оскорбил. По словам Ахеджаковой, один из монологов Галкина она увидела на "Первом канале", причем "платный пропагандист" позволил себе такое ...
Я говорил, что Трамп гениальный актер? Так вот, ему далеко до Байдена Ведь год тому назад это же действительно выглядело как маразм 4-ой степени А вчера вот Когда два года назад начались демократические праймериз Байден как вице очень популярного Обамы был фаворитом, но ...