В гражданском обществе пространства для свободы нет

swamp_lynx — 16.11.2024 У snake-d-ha хороший пост об отличиях страны, где верховодит гражданское общество, как на Украине, и страны, где управлять пытается громоздкое государство.
Гражданское общество выпиливает все альтернативы и всех несогласных намного эффективнее, чем государство. Именно гражданское общество вынуждает Украину идти до конца, поддерживая бусификацию, и лишено хоть какой-то рефлексии.
Казалось бы, выглядит эффективно, но такой путь лишён стратегии, общество растрачивает себя на истеричное исполнение хотелок без понимания, чем это обернётся в дальнейшем.
Есть недостатки и у российского варианта. Например, яркий для меня пример - популярное сообщество ru-psiholog, где русские считаются второсортными существами, где их поражают в правах модераторы на основании поддержки России. Можно на своей шкуре почувствовать, что такое "мир, основанный на правилах" и как будут психологически калечить русских людей в случае "демократизации" и "либерализации" страны. Это чужое гражданское общество в теле России, которое как вирус разлагает людей. То есть нужен баланс, чтобы государство не стало игрушкой в руках гражданского общества, а с другой стороны, защищало долгосрочные интересы народа, отдавая какую-то часть функций на низовой уровень.



Владимир Варава. Когда сегодня нашего брата славянофила-русофила обвиняют в излишнем критицизме по отношению к Западу, то забывают, что сами наиболее продвинутые западные авторы уже давно страдают от того, что вынуждены жить в этой культуре мелководья. Им самим тошно и противно от того умопомрачительного уровня деградации, в которую погрузились современные «цивилизованные» страны. И они предпринимают и предпринимали, по крайней мере, интеллектуальные усилия как-то ее преодолеть.

Бедный Ницше, столкнувшийся с академическим кретинизмом своих коллег-филологов, сделавшийся жертвой этого кретинизма, ставшего типологической характеристикой академизма как такового, вынужден был хлопнуть дверью в доме ученых, обрекая себя на одиночество. Но заложив, однако, традицию разоблачения «моральных рабов» и «интеллектуальных ничтожеств», впоследствии захвативших культуру. В том числе и политическую, захваченную в Германии нацистами. Ницше как пророк предсказал, какое страшное духовное падение ожидает всех европейцев и особенно его соотечественников-немцев, родства с которыми он жутко стыдился.

Последователей Ницше, всех западных критиков-разоблачителей ничтожества западной культуры XX-XXI вв. не перечесть. По сути дела, это все выдающиеся западные деятели культуры, среди которых нет апологетов Запада. Все сплошные его критики. Это нужно осознать, что именно среди по-настоящему выдающихся представителей западной культуры нет ее апологетов.

Апологетов «западных ценностей» множество как раз среди этого мелководья – разных гендерных и-квир «теоретиков», трансгуманистов, «темных» экологов, имморталистов-дигитальщиков, небинарщиков, «защитников» животных и меньшинств, "нейрофилософов" и проч.

Все это и есть вырождение культуры, вырождение человека, и наша забота в том, чтобы это чаша нас минула. Отсюда наш критицизм.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив