Утечка сценария "Пятой власти"

sherlock_series — 19.09.2013 Вчера Викиликс пообещали выпустить анализ сценария "Пятой власти", но лично я не ожидала, что вдобавок они собираются опубликовать и сам сценарий!
Теперь придется приложить невероятные усилия и силу воли, чтобы не прочитать его)) А особенно не заглянуть в концовку)
Вот он, соблазн для любителей спойлеров:
http://wikileaks.org/IMG/html/wikileaks-dreamworks-memo.html
Если не хотите читать сценарий, можно перейти сразу на его анализ:
http://wikileaks.org/IMG/html/wikileaks-dreamworks-memo.html#about

К сожалению, моего знания английского хватает лишь на то, чтобы понять общий смысл. Викиликс говорят, что у них есть несколько версий сценария, причем их друзья и сторонники посмотрели фильм в Торонто и сравнили его с наиболее поздней версией сценария. Пишут, что сцены в Ираке были перенесены в Ливию, а так существенных изменений не было. И в связи с этим Билл Кондон ошибается, говоря, что у Ассанжа есть только очень старый сценарий.

Если очень кратко, критика Викиликс заключается вот в чем:
- из фильма создается ложное впечатление, что Викиликс навредили 2 тысячам американских информаторов (в то время, как даже правительство США не обвиняет их в этом);
- фильм показывает только одну сторону истории, так как он основан на двух книгах, авторы которых конфликтовали с Викиликс и на личном, и на юридическом уровне. Книги устарели, а их авторы были заинтересованы изобразить Ассанжа как манипулятора по личным, конкурентным и юридическим причинам;
- во время утечки дипломатических депеш, прославивших Викиликс, с ними не было ни Домшайт-Берга, ни его жены Анке, все ключевые утечки произошли после того, как Ассанж в последний раз виделся с Домшайт-Бергом;
- фильм показывает некоторую враждебность между Джулианом и Анке, в то время как они даже не знали друг друга лично;
 - персонаж Домшайт-Берга практически полностью вымышленный, реального человека там нет;
- фильм был снят без участия Викиликс. Они предлагали поправки к сценарию, но их проигнорировали, и студия по-прежнему отказывается показать сотрудникам Викиликс копии фильма;
- Джулиан Ассанж никогда не был членом секты;
- (из забавного) Ассанж не красит волосы в белый цвет, как говорится в фильме))
- Ассанжу не были предъявлены обвинения в Швеции;
- уверенность в слежке за Викиликс в 2009-2010 гг в фильме представляется чудачеством, хотя она была на самом деле (приводят доказательства);
- фильм представляет Ассанжа как фанатика прозрачности, который верит, что все должно быть обнародовано, но это неправда;
- фильм ложно изображает публикации 2010 года, а это может повредить Челси Мэннинг.
И еще много-много критики. Но это вроде бы основное.

Мне показалось, что разбор очень интересный, информативный и даже довольно объективный.

Они еще раз подчеркивают - даже Бенедикт считал, что Джулиана собираются изобразить мультяшным злодеем. Есть его цитата из Гардиан, значит, статью они уже прочитали.

Forbes уже опубликовали новость об утечке сценария: http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2013/09/18/wikileaks-publishes-a-leaked-script-for-the-fifth-estate-and-its-own-scathing-review/

Также Викиликс просто заспамили свой твиттер твитами про фильм)) Уже 12 твитов на эту тему! В основном, это ссылки на анализ с разными комментариями от них. Есть 3 твита с упоминанием Бенедикта, но там все те же цитаты из анализа.
Еще меня до слез умилил новый тэг)))
"Even those working on Dreamworks/Disney's Fifth Estate said it had an agenda http://wikileaks.org/IMG/html/wikileaks-dreamworks-memo.html#4agenda … #cumberbatch #cumbercollective"
Они теперь и к фанатам напрямую обращаются! Да еще и в курсе, что название "Камбербитчез" уже устарело) Меня это даже удивило)

Если кто-то переведет анализ сценария целиком, будет здорово! Сможем потом после выхода фильма активно цитировать его в обсуждениях)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив