Унижение и разочарование Савика Шустера

trim_c — 08.11.2020 ГОРДОН опубликовал его текстовую расшифровку. Хочется вспомнить известную остроту насчет пятисотстраничной поэмы Долматовского: "Поэма так длинна, что даже в ней есть удачные места" - да простит меня маститый журналист, но я со многим тут не согласен, а многое мне кажется просто скучным. Потому попробую работать методом выковыривания изюма из булки.

И первым хочу привести рассуждения Шустера по поводу различных эмоций, которыми для него сопровождались два последних президенства в Украине

– Если взять за основу варианты ответов, которые вы предлагаете вашей аудитории во время голосования по поводу эмоций, я у вас спрошу: что эти полтора года президентства Зеленского лично у вас вызывают? Страх, унижение или надежду? Какую эмоцию?

– Разочарование. Вы меня спрашиваете лично, да?
Значит, когда я говорю "страх, унижение, надежда", – это массовые эмоции. . А когда мы говорим о личных эмоциях, это уже другое. То, что произошло за эти полтора года, не вызывает у меня великого… Ну, страх немножко вызывает, честно говоря, потому что я вижу, что страна не объединяется – она скорее раскалывается. А надежда эпизодически появляется, потому что, как я говорил, там появляются цифровая революция, аудит земли – такие какие-то вещи, очень положительные, с моей точки зрения.

А унижения я, честно говоря, лично не чувствую, потому что я не чувствую себя униженным. Если при прошлой власти, с Порошенко, я чувствовал себя абсолютно униженным, потому что налоговая, потому что уголовные дела, потому что вот это вот все, не дай бог, сказать одно слово, которое ему не нравится, – у тебя сразу три комиссии какие-нибудь, и из налоговой… Вот это – унижение. Этого унижения, конечно же, нет сейчас. Но я разочарован. Я разочарован тем, что все аргументы, которые есть у сегодняшней власти, слабые. По отношению к России, по отношению к Европе, если мы говорим о войне, по отношению к Соединенным Штатам Америки, по отношению к тому, что происходит в Беларуси, по отношению к тому, что происходит в Нагорном Карабахе, по отношению к тому, что происходит с Навальным, по тому, что происходит с правами человека в Российской Федерации... Это внешние факторы.

Есть и внутренние. Я считаю, что все равно сегодняшнее руководство Украины никоим образом не отстранило – ну как бы это сказать? – большой капитал от влияния на их решения. Этого они не смогли сделать. Они не смогли договориться, они не смогли объясниться, они не смогли перенаправить силы олигархов на бизнес. Этого не произошло.


И второй момент - перспективы Зеленского на переизбрание на второй срок

– Полтора года Владимир Зеленский – президент Украины. Что вы о нем поняли за это время?

– Я о нем понял, что он реально желает добра, что он реально не пришел сюда нажиться или получить какие-то другие бенефисы, что он человек намерений, что он очень положительный, что он человек, который желает этой стране добра и желает ее вытащить из ямы, в которой она оказалась. А она оказалась в яме. Как он это делает – это уже немножко другая история. Я не согласен с тем, как это молодое поколение сегодня живет в политическом мире. Я считаю, что они очень во многом ошибаются. Владимир Зеленский и люди, которые вокруг него – это же все молодое поколение.

– Раз уж Владимир Зеленский сам на своей крайней большой пресс-конференции заговорил о возможном втором сроке, я у вас спрошу. На ваш взгляд, учитывая текущую ситуацию, он сможет избраться во второй раз? Или нет?

– Это всегда зависит от оппонента.
Если у него будет Порошенко во втором туре, он выиграет опять. Да, я в этом не сомневаюсь

Ну, хорошо, Юлия Владимировна Тимошенко. Он выиграет у Юлии Владимировны Тимошенко.
Я думаю, старое поколение – вот это мое ощущение, это абсолютная интуиция, это ни о чем не говорит – я считаю, что люди, которые руководили страной 29 лет и пойдут против Зеленского, если он пойдет на второй срок и будет второй тур, из тех людей, которые были – никто у него не выиграет.

Это оценки Савика Шустера - все-таки он в нашей политике очень давно и занимается ею профессионально. И что о нем ни думай, а он человек очень опытный и очень неглупый.
Поэтому как минимум его мнение следует выслушать, хотя не обязательно с ним соглашаться. Ну а смотреть ли целиком два с половиной часа - это выбор личный

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив