Умные клетки - 2

vladimir101 — 17.02.2013



В строю
Когда я был в военных лагерях, то начал понимать, что человек в строю мыслит совсем не так, как человек, сидящий под деревом. В строю хотелось быть как все, не высовываться и самое главное, что ценность собственной жизни резко уменьшалась. Тебе начинало казаться, что главное в жизни, это строй, порядок, синхронность и выполнение команд. И если ты выпадешь из строя, то невелика потеря. Строй пойдет дальше с веселой песней.

Я был настолько потрясен своим открытием, что в личное время в качестве эксперимента лег под сосну и попытался думать о вечном. Ко мне подошел капитан и спросил, чем я занимаюсь. Услышав, что я думаю, капитан напрягся и прочитал короткую, но яркую лекцию о том, что я явно хочу сачкануть в госпитале, а мне так нужна Красная Армия, чтобы выбить всякую дурь из моей засоренной головы. Для закрепления урока, мне дали воспитательный наряд вне очереди и отправили на кухню.

Там, отмывая огромные вонючие котлы, я окончательно понял, что в строю никто не думает о вечном, В строю думают о командире и женщинах. А о вечном думают, когда моют котлы или бродят по лесной чаще, куда не заходят капитаны.

Человек в толпе
Хочу пояснить.
Когда я говорю о мыслящей толпе, я не имею ввиду человека, который мыслит в толпе.
Пусть он мыслит о чем угодно.
И пусть он подчиняется законами толпы.
Отдельный нейрон не знает о чем думает целая голова.
Его задача пропускать или не пропускать через себя импульсы. А если нейроны «умные», то они еще и способны сами генерировать импульсы, а не ждать, когда к ним придет информация от органов чувств.
Это надо сломать голову, чтобы понять, о чем думает толпа-компьютер.
Не отдельные люди (они мало кому интересны в данном случае), а толпа целиком.

Возможно, люди на площади - это не самый удачный пример «умных» нейронов.
Ведь мы такие независимые и не можем делать то, что от нас ждут. Через пять минут нам всем захочется выпить, закусить и познакомиться с соседкой, обладательницей приятных глазу форм.

«Умная пыль» (с)
Это придумал Станислав Лем.
Представьте песчинки, внутри которых есть компьютер, радиосвязь и датчики.
А ведь куча таких песчинок - это необыкновенный компьютер!
Компьютер в куче песка.

Радиосвязь заменяет соединения между нейронами.
Датчики и компьютер делают песчинки умными нейронами.
И эти песчинки-нейроны не обладают ненужными эмоциями, не устают, не ссорятся, не хотят немедленно совершить государственный переворот.

Можно сделать компьютер мощнее, просто добавляя лопатой песок.
Кучу можно разбросать, и тогда датчики этого компьютера будут получать информацию из разных мест.
И никаких проводов.
А если добавить к умным песчинкам ножки для передвижения, то будет совсем страшно.
Ты идешь по пляжу, а под тобой шевелящаяся масса, думающая невесть о чем.
Эта масса уже давно перестала с тобой общаться, и какие задачи она решает - никто не знает.

Как общаться с умными нейронами
Это сложно, но возможно.
Надо сделать, например, несколько песчинок с акустическими датчиками. И еще пару тысяч с мощными радиопередатчиками.

Тогда я могу подойти к куче умного песка и громко сказать.
- А ну-ка, ребятишки, быстренько докажите мне теорему Ферма!
А потом подойти к монитору, способному улавливать радиоволны, и смотреть, как на экране генерируется текст с доказательством нужной теоремы.

Это в идеале.
А практически на экране может появиться надпись, что им некогда заниматься моими проблемами. И что если тебе это надо, то сам и доказывай. И вообще, с существом, которое половину времени думает о еде, а вторую половину о сне, им общаться неинтересно.

Это я к тому, что возможны разные варианты развития событий. И может быть струя напалма будет самым лучшим способом общения с такой умной пылью.

В лесу
Да.. надо бы отдохнуть в лесу от таких мыслей.
Но и тут нет покоя, если только ты не романтик.
Романтикам хорошо. Они со слезами на глазах смотрят на цветные листья, обмирают от запахов и слушают, как падают капли дождя на капюшон штормовки.

А вот аналитикам в лесу сложнее.
Они смотрят на деревья и видят, что они передают друг другу информацию.
Вот выросла ветка, часть соседнего дерева оказалась в тени, оно начало расти по-другому.
Вот сломалась ветка, упала и задела соседа. У него тоже отломилась веточка и соки по стволу пошли не так, как раньше.
Подул ветер, зашелестели листья, часть из них упала на землю. Одно дерево заслонило другое и у того на десять листов упало меньше.
Вот подросло молодое дерево и начало забирать у соседей воду из земли.

Медленно?
Да, а куда торопиться?
Важно, что любое происшествие с каким-либо деревом, отражается на соседях. Происходит передача информации, что начало происходить нечто.

Нам это смешно, мы такие быстрые.
И не видим того, что лес живет своей жизнью.
Да, есть взаимодействия между всем живым.
И это распространяющиеся взаимодействия.
По цепочкам и кругам.

И если взять карандаш и бумагу, то можно доказать, что в лесу могут образовываться стоячие волны информации..
Некая цикличность, в которой отражена история лесных событий.
Циклы эти длинные.
Недели и месяцы.
Но при этом рождается и сохраняется лесная мысль.

Вот тут романтики могут вернуться и послушать, о чем шепчет лес.
И какие свои истории он может рассказать.
И как он может защитить или убить.
Сила в безбрежных океанах сибирской тайги или джунглях Амазонки неимоверная.
И надо там поосторожнее.

Я помню, что в студенческие годы мы ставили эксперименты, пытаясь найти реакцию кактусов на различные воздействия. У одного кактуса мы измеряли проводимость, а с рядом стоящим кактусом выделывали всякие гадости. Первый кактус терпел и никак не реагировал на боль соседа.
Потом я прочитал, что «британские ученые» доказали, что растения помнят доброту и зло, что они ревнуют, любят музыку и т. д.
В серьезных журналах такое не публикуется.
А результатам экспериментов «британских ученых» я не верю.
Это я опережаю возможные вопросы на эту тему.
Единичные совпадения ничего не доказывают.
Кто-то верит, я - нет.
Пока не верю.

Но я хорошо помню детскую книжку «Амурские сказки».
Там описывались живые деревья, которые своими ветками не пускали героев в заповедные места.
Сказка?
Да, конечно.
Но я вспоминаю, как мы шли с тяжелыми рюкзаками по бурелому уральской тайги.
Но на удивление мы почти не уставали.
Тайга помогала нам.
Она чувствовала, что мы ее любим.
И отвечала нам взаимностью.
Что-то направляла нас в обход болот.
Помогало находить утоптанные звериные тропы.
Ручьи поили нас чистой холодной водой.
Медведи и волки обходили нас стороной.
Но это так, романтика.
Но ведь что-то в этом есть?
Я имею в виду романтическо

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив