Украине снова повезло

edwinbell — 13.07.2023 Решение на саммите НАТО в Вильнюсе для Украины довольно хорошее. Ведь изначально было только два варианта: 1. На саммите решают принять Украину в НАТО сразу после окончания боевых действий и 2. Делают какое-нибудь расплывчатое заявление, что хотят принять когда-нибудь, если то да сё. Выбрали второй вариант.

Каковы последствия каждый из вариантов?

1. В первом варианте Россия продолжает боевые действия очень-очень долго. То есть в каком-то вялотекущем состоянии вооружённый конфликт должен продолжаться "бесконечно". Заканчивать его просто нельзя, потому что тогда Украина сразу в НАТО (даже с потерянными территориями вступит- сколько бы Зеленский не говорил противоположное).

2. Вариант можно заморозить конфликт и линию фронта на условии невступления Украины в НАТО.

Сам вооружённый конфликт закончится так, как я предсказывал ещё весной 2022. Линию фронта заморозят где-то между "официальными границами России" и линией Украина-ЛНР/ДНР на 24.02.22. При этом как мининум будет сохранён Мариуполь и сухопутная связь с Крымом. Украина и Запад границ не признает, но откажутся от вступления Украины в НАТО. Санкций не снимут, но этот вопрос и так никому не интересен. Санкции ведь дело такое: сегодня сняли- завтра умер в российской тюрьме условный петров-иванов и снова ввели.

Между Европой и Россией будет что-то вроде "железного занавеса". Сразу после перемирия устроят какой-нибудь климатобесовский "кризис". Хочется надеяться, что не такой мерзкий, как ковидный. Но это неточно.

Но так или иначе при теперешних раскладах должно закончится за 1,5-2 года. При первом варианте продолжалось бы ещё лет 5-10. Или "бесконечно".

Впрочем, если климатобесовский "кризис" будет мерзким, то возможно для человечества было бы лучше, что бы продолжалось эти самые 5-10 лет. Для Украины всё таки лучше второй вариант.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив